Справа №295/8628/16-к
1-кс/295/3561/16
21.06.2016 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого слідчого відділу Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 , розглянувши матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015060020003033 від 05.05.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про арешт майна, -
В клопотанні прокурор зазначив, що 25.04.2014 року ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , під приводом позики та повернення в майбутньому грошових коштів отримав від ОСОБА_5 , грошові кошти у суму 6 тис. дол. США, якими зловживаючи довірою та шахрайським шляхом заволоділа, спричинивши матеріального збитку останньому на вказану суму.
Під час невідкладних слідчих дій був допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 , якій пояснив, що 25.04.2014 року до нього звернувся його знайомий ОСОБА_4 під приводом позичити грошові кошти в сумі 6 тисяч доларів США. Цього ж дня ОСОБА_5 та ОСОБА_4 поїхали до відділу ДАІ по проспекту Незалежності (Ватутіна) в м. Житомирі де ОСОБА_4 переоформив власний автомобіль марки «Fiat» моделі «Doblo» білого кольору, держаний номерний знак НОМЕР_1 , як умова повернення грошових коштів. При цьому користуватися вищевказаним автомобілем продовжив ОСОБА_4 .
Допитаний в якості свідка ОСОБА_4 підтвердив покази потерпілого ОСОБА_5 , а також повідомив, що не має бажання надалі розраховуватись з останнім та повертати грошові кошти..
Дослідивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя дійшов до наступного висновку. Згідно з витягу кримінального провадження №12016060020003033 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України вбачається, що 25.04.2014 року ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , під приводом позики та повернення в майбутньому грошових коштів отримав від ОСОБА_5 , грошові кошти у суму 6 тис. дол. США, якими зловживаючи довірою та шахрайським шляхом заволоділа, спричинивши матеріального збитку останньому на вказану суму
Прокурор зазначив, що вищевказані речі відповідно до ст. 98 КПК України визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, а тому необхідно вжити заходів щодо забезпечення його схоронності через арешт та подальше поміщення на штраф майданчик Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області, що за адресою: м. Житомир, вул. Л.України, 17 до завершення досудового розслідування.
Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 23.02.2014 року, вищевказаний транспортний засіб належить ОСОБА_5 .
Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов'язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Враховуючи вище встановлені обставини, необхідність проведення відповідних експертиз, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав, встановлених ст. 167 КПК України, для задоволення клопотання та накладення арешту.
Керуючись ст.ст. 167,170-173,309 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль марки «Fiat» моделі «Doblo» білого кольору, держаний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова: НОМЕР_3 , до завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні №12016060020003033 від 05.05.2016 року.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1