Справа №274/3602/16-к Провадження№1-кс/0274/584/16
про арешт майна
01.07.2016 м.Бердичів
Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , про арешт майна, поданого в межах у кримінального провадження №12016060050001011 від 25.06.2016, за частиною першою статті 271 КК України, -
Згідно поданого клопотання, слідчий просить накласти арешт на автокран марки МАЗ 533702 д.н.з. НОМЕР_1 , що належить ПП «Автомагістраль» з метою забезпечення кримінального провадження №12016060050001011,збереження на автокрані слідової інформації та для проведення перевірки управлінням Держпраці на відповідність вимог законодавчих та інших нормативно-правових актів про охорону праці, а також проведення спеціального розслідування травмування працівників ПП «Автомагістраль» ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .
В обґрунтування клопотання слідчий вказав, що 24.06.2016 до Бердичівського відділу поліції надійшло повідомлення з ЦРЛ Бердичівського району про надання медичної допомоги працівникам ПП «Автомагістраль» ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які цього ж дня, приблизно о 15.00 год. під час виконання робіт з монтажу тимчасової кабельної лінії на опорах до майбутнього асфальтного заводу зазначеного підприємства, неподалік кафе «Жолудь» по вул. Леніна в смт Гришківці Бердичівського району, отримали тілесні ушкодження, ступінь тяжкості яких встановлюється.
Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено 25.06.2016 до ЄРДР за №12016060050001011за правовою кваліфікацією ч.1 ст. 271 КК України.
Слідчий ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримав.
Представник ПП «Автомагістраль» у судове засідання не з'явився.
Дослідивши клопотання, додані до нього докази, слідчий суддя доходить висновку про задоволення клопотання, з таких підстав.
Як вбачається з матеріалів, доданих до клопотання, старшим СВ Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12016060050001011 від 25.06.2016 за частиною першою статті 271 КК України по факту отримання тілесних ушкоджень працівниками ПП «Автомагістраль» ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які 24.06.2016 близько 15-00 год., під час виконання робіт з монтажу тимчасової кабельної лінії на опорах до майбутнього асфальтного заводу зазначеного підприємства, неподалік кафе «Жолудь» по вул. Леніна в смт Гришківці Бердичівського району, отримали тілесні ушкодження, ступінь тяжкості яких встановлюється.
Відповідно до протоколу огляду місця події від 25.06.2016, автокран „МАЗ 533702” д.н.з. НОМЕР_2 , що знаходився неподалік кафе «Жолудь» в смт Гришківці Бердичівського району разом із розібраною стрілою було вилучено до Бердичівського відділу поліції.
Транспортний засіб, автокран марки „МАЗ 533702” д.н.з. НОМЕР_1 належить ПП «Автомагістраль».
Постановою слідчого СВ Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області від 29.06.2016 транспортний засіб - автокран марки „МАЗ 533702” д.н.з. НОМЕР_1 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №12016060050001011.
Відповідно до частин першої та другої статті 131 КПК України захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження являється арешт майна.
Згідно частини першої статті 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є зокрема доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до положень частини другої статті170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Оскільки вилучений під час огляду транспортний засіб автокран марки „МАЗ 533702” д.н.з. НОМЕР_1 визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні №12016060050001011, а також враховуючи те, що необхідно вжити першочергових заходів для виявлення та збереження можливих слідів злочину, проведення відповідних слідчих дій, клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 131,132,170-173 КПК України, слідчий суддя
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на транспортний засіб, автокран марки „МАЗ 533702” д.н.з. НОМЕР_1 , що належить ПП «Автомагістраль», зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвала виконується негайно слідчим, прокурором.
Апеляційна скаргана ухвалу подається безпосередньо до Апеляційного суду Житомирської області протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Арешт може бути скасований слідчим суддею в порядку передбаченому частиною першою статті 174 КПК України.
Слідчий суддя ОСОБА_1