Справа № 274/3599/16-к
Провадження № 1-кс/0274/581/16
У Х В А Л А про відкриття провадження
м. Бердичів 30.06.2016 р.
Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області - ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги заступника начальника Коростенського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Житомирській області на бездіяльність працівників Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 388 КК України,
29.06.2016 року на адресу Бердичівського міськрайонного суду надійшла скарга заступника начальника Коростенського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Житомирській області ОСОБА_2 , в якій він просить визнати незаконними дії працівників Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області, які проводили перевірку по поданню від відділу ДВС Коростенського МРУЮ, та не внесли відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі подання, яке було зареєстроване в журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події за № 1035, щодо наявності в діях ОСОБА_3 складу злочину, передбаченого ст. 388 КК України. Просить зобов"язати працівників Бердичівського ВП внести відомості по даному поданню до ЄРДР та провести досудове розслідування, а також поновити пропущені процесуальні строки при зверненні до суду, які були пропущені з поважних причин.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду. Ухвала слідчого судді, суду про поновлення чи відмову в поновленні процесуального строку може бути оскаржена в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Суддя, дослідивши матеріали скарги, вважає, що процесуальний строк пропущений з поважних причин.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України скарга подана особою, яка наділена правом звернення із скаргою, з дотриманням строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України, підлягає розгляду слідчим суддею Бердичівського міськрайонного суду, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
Відповідно до вимог статті 304 КПК України, не встановлено підстав для повернення скарги та відмови у відкритті провадження за даною скаргою.
Керуючись вимогами статтей 303-304 КПК України, слідчий суддя,
Поновити заступнику начальника Коростенського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Житомирській області ОСОБА_2 пропущений строк на звернення до суду зі скаргою на бездіяльність працівників Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 388 КК України.
Відкрити провадження за скаргою заступника начальника Коростенського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Житомирській області на бездіяльність працівників Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 388 КК України.
Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Бердичівського міськрайонного суду за адресою: м. Бердичів, вул. Житомирська, 30-а, на 04.07.2016 р. на 15 год. 00 хв.
У судове засідання викликати представника Коростенського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Житомирській області та представника Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області.
Участь особи, що подала скаргу, у розгляді скарги є обов'язковою.
Ухвала в частині поновлення чи відмову в поновленні процесуального строку може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області протягом п'яти днів з дня її оголошення (отримання її копії), в решті - ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1