Справа № 161/1032/16-ц Провадження №22-ц/773/1018/16 Головуючий у 1 інстанції: Івасюта Л.В.
Категорія:58 Доповідач: Карпук А. К.
30 червня 2016 року місто Луцьк
Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Волинської області ОСОБА_1, вивчивши апеляційну скаргу позивача ОСОБА_2 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 12 травня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Першого відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції, Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" про звільнення майна з арешту,
Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 24 травня 2016 року в задоволенні позову ОСОБА_2 до Першого відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції, Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" про звільнення майна з арешту відмовлено.
Не погоджуючись з даним рішенням суду позивач ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, оскільки вважає, що дане рішення є незаконним у зв'язку з порушенням норм матеріального та процесуального права. Просить його скасувати і ухвалити нове рішення яким позов задовольнити. Проте при поданні апеляційної скарги стороною не сплачений судовий збір.
У зв'язку з цим ухвалою судді Апеляційного суду Волинської області від 03 червня 2016 року зазначену апеляційну скаргу було залишено без руху і апелянту був встановлений строк для усунення недоліків - п'ять днів з дня отримання копії ухвали.
Як вбачається з супровідних листів апеляційного суду, копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху від 03 червня 2016 року 06 червня 2016 року та 21 червня 2016 року надіслана на адресу, указану позивачем в позовній заяві та апеляційній скарзі - вул. Конякіна, 37/60, м. Луцьк, 43026 (а. с. 1-2, 63-64).
З повідомлень про вручення рекомендованого поштового відправлення вбачається, що копію ухвали, яка двічі надсилалась ОСОБА_2 за адресою у м. Луцьку не отримано, листи повернулися з відмітками «за закінченням терміну зберігання» (а.с. 73-74, 76-77).
Згідно з ч. 3 ст. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.
Крім того, у рішенні Європейського Суду від 03 квітня 2008 року у справі «Пономарьова проти України» зазначено, що сторони мають вживати заходи, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.
Однак всупереч наведеним правовим нормам ОСОБА_2 не цікавиться станом поданої ним апеляційної скарги, не виконує своїх процесуальних обов"язків, вимог суду про оплату апеляційної скарги судовим збором ні у встановлений судом строк, ні на час винесення даної ухвали не усунув.
Відповідно до ст. ст. 121, 297 ЦПК України суддя, встановивши, що апеляційну скаргу подано без оплати судового збору, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення скарги без руху, про що повідомляє апелянта і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання апелянтом ухвали. Якщо апелянт відповідно до ухвали суду у встановлений строк сплатить суму судового збору, апеляційна скарга вважається поданою в день первісного її подання. Інакше апеляційна скарга вважається неподаною і повертається апелянту.
Виходячи з викладених обставин та вимог процесуального закону, апеляційну скаргу слід визнати неподаною і повернути позивачу ОСОБА_2
Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України,
Апеляційну скаргу позивача ОСОБА_2 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 12 травня 2016 року в даній справі визнати неподаною і повернути апелянту.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.
Суддя