Справа № 165/210/16-ц
Провадження № 2/165/193/16
30 червня 2016 року м. Нововолинськ
Нововолинський міський суд Волинської області під головуванням
судді Ушакова М.М.,
при секретарі Лубаєвській Л.В.,
представника позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нововолинську цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування майнової та моральної шкоди, -
встановив:
06 жовтня 2016 року ОСОБА_2 звернулася до Нововолинського міського суду Волинської області з позовом до ОСОБА_3 про відшкодування майнової та моральної шкоди.
Свої вимоги обґрунтовувала тим, що 6 жовтня 2015 року поблизу будинку №20, що розташований на мікрорайоні Шахтарський м. Нововолинська, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 вигулював без повідка та без намордника собаку породи німецька вівчарка на кличку «Берта».
Під час вигулу даної собаки відповідач належним чином не тримаючи її на повідку та не одягнувши намордника, знаючи, що його собака відноситься до потенційно небезпечних службових порід собак і усвідомлюючи можливі наслідки її укусу чи нападу, недбало віднісся до своїх обов'язків, не передбачив настання суспільно-небезпечних наслідків, хоча повинен був і міг їх передбачити.
Внаслідок цих дій собака належна ОСОБА_3 наскочила на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та збила її з ніг. Після цього відповідач ОСОБА_3 схопив собаку і повів до під'їзду. Однак через декілька хвилин відповідач ОСОБА_3 знов відпустив собаку яка знову побігла до позивача ОСОБА_2 і знову збила її з ніг, внаслідок чого позивач ОСОБА_5 втратила рівновагу і впала, отримавши при цьому закритий перелом латерального виростка правої великогомілкової кістки з помірним зміщенням та закритий перелом латеральної кісточки правої гомілки без зміщення після цього собака вкусила за праву руку.
ОСОБА_2 перебувала на стаціонарному лікуванні в травматологічному відділенні Нововолинської міської центральної лікарні з 6 жовтня 2015 року по 22 жовтня 2015 року.
Під час судового засідання представник позивача заявив клопотання про призначення у даній справі судово-медичної експертизи для визначення наявності та ступеня тяжкості тілесних ушкоджень у ОСОБА_2
Просив доручити проведення судово-медичної експертизи Іваничівському міжрайонному відділенню судово-медичних експертиз Волинської облдержадміністрації бюро судово-медичної експертизи УОЗ МОЗ України.
Заслухавши думку учасників процесу, враховуючи наведене вище та беручи до уваги, що для з'ясування обставин, які мають значення для справи необхідні спеціальні знання, суд задовольняє клопотання представника позивача щодо призначення по справі судово-медичної експертизи.
Керуючись ст. 130, ст. 143, ст. 144 ЦПК України, суд,-
ухвалив:
Призначити у даній справі судово-медичну експертизу, проведення якої доручити Іваничівському міжрайонному відділенню судово-медичних експертиз Волинської облдержадміністрації бюро судово-медичної експертизи УОЗ МОЗ України.
На вирішення судово-медичної експертизи поставити наступні питання:
1.Чи були на тілі ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 тілесні ушкодження, якщо так, то які, їх локалізація, механізм і строк утворення.
2.До якого ступеня тяжкості відносяться тілесні ушкодження на тілі ОСОБА_2.
3.Чи могли дані тілесні ушкодження утворитися на тілі ОСОБА_2 в результаті нападу собаки, її укусу, а також внаслідок падіння ОСОБА_2 з висоти власного зросту через збиття її з ніг собакою?
Для проведення судово-медичної експертизи за клопотанням експерта надати матеріали даної цивільної справи.
Для проведення судово-медичної експертизи за клопотанням експерта направити ОСОБА_2 для проведення її огляду експертом.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Провадження в справі на час проведення експертиз зупинити.
Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Нововолинський міський шляхом подачі апеляційної скарги, яка подається протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Головуючий підпис
Згідно з оригіналом
Суддя М.М.Ушаков