Справа № 165/1074/16-к
Провадження № 1-кп/165/107/16
29 червня 2016 року м. Нововолинськ
Нововолинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчого судовому засіданні в залі суду в м. Нововолинську кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ст.. 386 КК України, -
встановив:
31 травня 2016 року на розгляд Нововолинського міського суду Волинської області надійшло кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ст. 386 КК України.
В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 заявив прокурору ОСОБА_3 відвід посилаючись на те, що прокурор до початку судового засідання на його вимогу не представився, не здійснювала жодних дій, щодо надання йому допомоги у кримінальному провадженні, на його питання, щодо мірі покарання, яку прокурор буде просити для обвинуваченого, висловилася про мінімальне покарання, при цьому не з'ясувавши його думки щодо даного питання, а тому він не довіряє прокурору ОСОБА_3 , а тому прокурор ОСОБА_3 підлягає відводу.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні висловила думку, що підстав для відводу прокурора немає, оскільки наведені підстави не передбачені кримінально-процесуальним Законом.
Обвинувачений в судовому покладався на розсуд суду.
Суд заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що заява про відвід прокурора ОСОБА_3 до задоволення не підлягає виходячи із наступного.
Відповідно до статті 77 КПК України прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні:
1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім'ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;
2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач;
3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім'ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
Таким чином, статтею 77 КПК України передбачені виключні підстави за наявності яких прокурор не може брати участі у кримінальному провадженні.
У зазначених нормах кримінально-процесуального Закону відсутні такі обставини, що виключають участь прокурора в кримінальному провадженні, на які в своєму клопотанні посилається потерпілий, а тому відсутні підстави для задоволення заяви потерпілого ОСОБА_4 про відвід прокурора ОСОБА_3 .
Керуючись ст. 77, ст. 81, ст. 82, ст. 369, ст. 372 КПК України, -
ухвалив:
У задоволенні клопотання потерпілого ОСОБА_6 про відвід прокурора ОСОБА_3 у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ст. 386 КК України відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий підпис
Згідно з оригіналом
Суддя ОСОБА_1