Справа №162/268/16-ц Номер провадження 2-во/162/3/16
про виправлення описок у судовому рішенні
29 червня 2016 року смт. Любешів
Любешівський районний суд Волинської області в складі:
головуючого - судді Гладіч Н.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Любешів заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні,-
встановив:
22 квітня 2016 року Любешівським районним судом було постановлено рішення по цивільній справі № 162/268/16-ц за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Любешівському районі Волинської області про стягнення належної спадкодавцеві суми пенсії, яким позовні вимоги ОСОБА_1задоволені повністю, а саме: стягнуто з управління Пенсійного фонду України в Любешівському районі Волинської області у користь ОСОБА_2 належні на день смерті спадкодавцеві ОСОБА_3, який помер 08 вересня 2012 року у с. Підкормілля Любешівського району Волинської області, але не одержані ним за життя, 16825 (шістнадцять тисяч вісімсот двадцять п"ять) гривень 27 копійок пенсійних виплат; стягнуто на користь ОСОБА_2 551 (п'ятсот п'ятдесят одну) гривню 20 копійок (судовий збір), які підлягають обов"язковому стягненню органами Державної казначейської служби України із Державного бюджету України шляхом іх безспірного списання із рахунку управління Пенсійного фонду України у Любешівському районі Волинської області..
Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення описки в судовому рішенні, вказуючи на те, що у рішенні по-батькові її вказано як „Іванівна” замість „Улянівна”.
В судове засідання заявник та особи, які брали участь у справі, не з”явилися, хоча про час та місце розгляду заяви були вчасно та належним чином повідомлені. Їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень в судове рішення, що відповідає вимогам ч. 4 ст. 219 ЦПК України.
На підставі частини 2 статті 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Згідно рішення Любешівського районного суду від 22 квітня 2006 року позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Любешівському районі Волинської області про стягнення належної спадкодавцеві суми пенсії, яким позовні вимоги ОСОБА_1задоволені повністю, а саме: стягнуто з управління Пенсійного фонду України в Любешівському районі Волинської області у користь ОСОБА_2 належні на день смерті спадкодавцеві ОСОБА_3, який помер 08 вересня 2012 року у с. Підкормілля Любешівського району Волинської області, але не одержані ним за життя, 16825 (шістнадцять тисяч вісімсот двадцять п"ять) гривень 27 копійок пенсійних виплат; стягнуто на користь ОСОБА_2 551 (п'ятсот п'ятдесят одну) гривню 20 копійок (судовий збір), які підлягають обов"язковому стягненню органами Державної казначейської служби України із Державного бюджету України шляхом іх безспірного списання із рахунку управління Пенсійного фонду України у Любешівському районі Волинської області.
Враховуючи те, що дана описка може вплинути на можливість реалізації даного рішення суд вважає, що вказані описки в судовому рішенні Любешівського районного суду, ухваленого 22.04.2016 року, слід виправити.
Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -
Виправити описку в судовому рішенні Любешівського районного суду від 22 квітня 2016 року по справі № 162/268/16-ц за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Любешівському районі Волинської області про стягнення належної спадкодавцеві суми пенсії, а саме по-батькові позивачки ОСОБА_1виправити з „Іванівна” на „Улянівна”.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Любешівський районний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а особою, яка не брала участі у справі - з дня отримання нею копії ухвали.
Головуючий: