Справа № 161/4474/16-ц
Провадження № 2/161/2185/16
21 червня 2016 року Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі:
головуючого - судді Кирилюк В.Ф.
при секретарі Турук І.Р.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове нерухоме майно, -
ОСОБА_1,ОСОБА_2 звернулися в суд з позовом до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове нерухоме майно.
Свій позов обґрунтовує тим, що 16.01.2013 року померла ОСОБА_4. Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно, яке складається з 2/3 частини житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами що знаходиться в місті Луцьку по вул.Сагайдачного,56. Спадкоємцем першої черги за законом після її смерті є син ОСОБА_1 та за правом представлення внуки ОСОБА_2 та ОСОБА_3, оскільки батько останніх ОСОБА_5- син ОСОБА_4, помер 25.04.2005 року. ОСОБА_2 постійно проживала із спадкодавцем на час відкриття спадщини, позивач ОСОБА_1 спадщину прийняв шляхом звернення протягом шести місяців до приватного нотаріуса Луцького міського нотаріального округу ОСОБА_6 Однак, після звернення до нотаріальної контори йому було роз'яснено, що підстав для видачі свідоцтва про право на спадщину за законом немає, у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на будинок.
На підставі викладеного просять суд визнати за ними право власності по 1/3 частці за кожним житлового будинку по вул.Сагайдачного,56 в м.Луцьку після смерті ОСОБА_4, яка померла 16.01.2013 року.
Представник позивачів та відповідач ОСОБА_3 надали суду заяви про розгляд справи у їх відсутності. Представник позивачів заявлені вимоги підтримав з підстав викладених в позовній заяві, просив позов задовольнити. Відповідач ОСОБА_3 проти задоволення позову не заперечив.
У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, у відповідності до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
З матеріалів справи судом встановлено, що згідно дубліката свідоцтва про право власності від 16.08.1978 року та свідоцтва про право на спадщину від 16.08.1978 року ОСОБА_4 належить 2/3 частини житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами що знаходиться в м.Луцьку по вул.Сагайдачного, 56 (а.с.10,11).
16.01.2013 року ОСОБА_4 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ЕГ № 132906 від 16.01.2013 року (а.с.6).
До кола спадкоємців першої черги за законом увійшли її діти ОСОБА_1 та ОСОБА_5, який 25.05.2005 року помер, тому діти останнього ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є спадкоємцями після смерті баби ОСОБА_4 за правом представлення. ОСОБА_2 постійно проживала із спадкодавцем на час відкриття спадщини, позивач ОСОБА_1 спадщину прийняв шляхом звернення протягом шести місяців до приватного нотаріуса Луцького міського нотаріального округу ОСОБА_6 Відповідач ОСОБА_3 не прийняв спадщину відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України.
Згідно ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Згідно ч.1 ст.1266 ЦК України внуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, якби вони були живими на час відкриття спадщини.
З повідомлення приватного нотаріуса Луцького міського нотаріального окуругу ОСОБА_6 від 01.07.2015 року вбачається, що підстав у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом для ОСОБА_1 немає, у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на імя померлої ОСОБА_4 (а.с.12).
Згідно висновку № О-24 будівельно-технічної експертизи від 06.03.2015 року ринкова вартість житлового будинку по вул.Сагайдачного,56 в м.Луцьку становить 3513427 грн. (а.с.13-17).
На основі викладеного суд приходить до висновку, що позивачі прийняли спадщину після смерті матері та баби ОСОБА_4 відповідно до ст.ст.1268, 1269 ЦК України, тому за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 слід визнати право власності на 1/3 частку за кожним житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться по вул.Сагайдачного,56 в м.Луцьку після смерті ОСОБА_4, яка померла 16.01.2013 року.
На підставі ст.ст. 1217,1261,1269 ЦК України, керуючись ст.ст.3, 10, 57-60, 208, 209, 214, 215, 218 ЦПК України, суд,-
Позов задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/3 частку житлового будинку, з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: місто Луцьк, вул.Сагайдачного,56, як на спадкове майно після смерті матері ОСОБА_4, яка померла 16 січня 2013 року.
Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/3 частку житлового будинку, що знаходиться за адресою: місто Луцьк, вул.Сагайдачного,56, як на спадкове майно після смерті баби ОСОБА_4, яка померла 16 січня 2013 року.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Cуддя Луцького міськрайонного суду В.Ф.Кирилюк