Справа № 161/18517/15-ц
Провадження № 2/161/5766/15
17 грудня 2015 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі :
головуючого - судді Кирилюк В.Ф.
при секретарі Федорчук Д.Р.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 27.02.2014 року в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,-
Заочним рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 27.02.2014 року, ухваленому у справі за позовом ТзОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами вимоги позивача задоволені повністю: стягнуто з ОСОБА_1 в користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» 739179,12 грн. заборгованості за кредитними договорами № СМ-SMЕ A00/034/2006 від 08 грудня 2006 року, № СМ-SMЕ A00/054/2007 від 27.09.2007 року, № СМ-SMЕ A00/099/2008 від 31.07.2008 року та 3441 грн. судового збору.
Відповідач ОСОБА_1, не погоджуючись із зазначеним рішенням, звернувся в суд із заявою про його скасування, обґрунтовуючи її тим, що не був належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи та вказав, що не згідний з розрахунком заборгованості, оскільки в ньому не відображені платежі за 2013-2014 рік, які були здійснені ним за період обслуговування кредиту.
На підставі наведеного просить суд скасувати вказане заочне рішення та призначити справу до розгляду в загальному порядку.
В судове засідання ОСОБА_1 надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Просив заяву задовольнити.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи. Їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.
У відповідності до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
В судовому засіданні встановлено, що докази на які посилається відповідач мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Аналізуючи викладені у заяві доводи, матеріали справи, з метою реалізації сторонами їх прав, передбачених ЦПК України та п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд приходить до висновку, що заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення слід задовольнити.
Керуючись ст.ст.224-232 ЦПК України, суд, -
Заяву відповідача ОСОБА_1 - задовольнити.
Заочне рішення Луцького міськрайонного суду від 27.02.2014 року в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 10 год. 00 хв. 04 лютого 2015 року у приміщенні суду, за адресою : м.Луцьк, вул.Сенаторки Левчанівської, 1 кабінет № 14.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Луцького міськрайонного суду В.Ф.Кирилюк