Пр.№ 2/155/539/16
Справа № 155/741/16-ц
01 липня 2016 року Горохівський районний суд
Волинської області
в складі: головуючого-судді Шмідта С.А.
при секретарі Грищук Г.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань Горохівського районного суду в м.Горохів Волинської області справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку ”Приватбанк” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Позивач - публічне акціонерне товариство комерційний банк ”Приватбанк” звернулося з позовом до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості. Позивач мотивує свій позов тим, що 01 листопада 2006 року між ЗАТ КБ ”Приватбанк” та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № МЗ-9 про надання останньому кредиту в сумі 21000,00 доларів США на строк до 29 жовтня 2009 року з виплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 15,5 % річних за умови погашення позичальником заборгованості за кредитом та відсотками шляхом здійснення щомісячних рівних платежів відповідно до графіку. З метою забезпечення виконання ОСОБА_1 умов вищевказаного кредитного договору 01 листопада 2006 року між ЗАТ КБ ”Приватбанк” та ОСОБА_2 було укладено договір поруки № МЗ-9, відповідно до якого поручитель зобов'язувався перед кредитором відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання боржником зобов'язань за кредитним договором № МЗ-9 від 01 листопада 2006 року. Оскільки всупереч умовам вищевказаних договорів своїх зобов'язань відповідачі належним чином не виконали, позивач просить стягнути солідарно з відповідачів у користь банку кредитну заборгованість в розмірі 110741,97 доларів США, що станом на 01 березня 2016 року еквівалентно 2999999,97 гривень, а також понесені ним судові витрати.
Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 не з'явилися в судове засідання і від них не надійшло повідомлення про причини їх неявки. Про час, день і місце проведення даного судового засідання ОСОБА_1, ОСОБА_2 були повідомлені належним чином.
Представник позивача - публічного акціонерного товариства комерційного банку ”Приватбанк” ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, однак звернувся до суду з письмовим клопотанням про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, не заперечує щодо заочного розгляду справи.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення повністю.
Як встановлено в судовому засіданні і що стверджується матеріалами справи, між ЗАТ КБ ”Приватбанк” та ОСОБА_1 01 листопада 2006 року було укладено договір про надання кредиту № МЗ-9 (а.с.11-12), згідно з п.п.1.1, 1.3, 3.1 якого позичальнику ОСОБА_1 надавався кредит в сумі 21000,00 доларів США на строк до 29 жовтня 2009 року з виплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 15,0 % річних за умови погашення позичальником заборгованості за кредитом, відсотками та комісією шляхом здійснення кожного місяця щомісячних платежів згідно графіку (а.с.13).
Крім того, 01 листопада 2006 року на виконання умов кредитного договору № МЗ-9 між ЗАТ КБ ”Приватбанк” та ОСОБА_2 було укладено договір поруки № МЗ-9 (а.с.14), згідно з п.п.1, 2 якого Поручитель зобов'язується перед кредитором відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання боржником зобов'язання за кредитним договором № МЗ-9, а у разі порушення боржником виконання зобов'язання кредитор має право вимагати від поручителя виконання зобов'язання боржника перед кредитором згідно з умовами кредитного договору.
Пунктом 3.1 кредитного договору від 01 листопада 2006 року № МЗ-9 передбачено сплату позичальником відсотків в розмірі 15,0 % на рік.
Пунктом 4.5 кредитного договору від від 01 листопада 2006 року № МЗ-9 передбачено сплату позичальником пені за порушення зобов'язань на 1-9 днів - у розмірі 5,0 % від суми своєчасно невиконаної частини отриманого кредиту за кожний день прострочення, на 10 і більше днів - у розмірі 10,0 % від суми своєчасно невиконаної частини отриманого кредиту за кожний день прострочення.
Як вбачається із статуту публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" (а.с.18), ПАТ КБ "Приватбанк" є правонаступником закритого акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк".
У відповідності з ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно зі ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
У відповідності до ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
У відповідності до ч.3 ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. При цьому, штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання, а пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
У відповідності до ч.ч.1, 2 ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
Пунктом 5 Договору поруки передбачено, що у випадку невиконання боржником будь-якого зобов'язання, предбаченого п.1 цього договору, кредитор направляє на адресу поручителя письмову вимогу із зазначенням невиконаного зобов'язання.
09 березня 2016 року відповідачам ОСОБА_1 та ОСОБА_2 надсилались вимоги про повернення кредиту із зазначенням невиконаного зобов'язання, що підтверджується копіями таких вимог (а.с.7, 8), а також реєстром згрупованих поштових відправлень (а.с.9-10).
Як вбачається із розрахунку заборгованості за кредитним договором від 01 листопада 2006 року № МЗ-9 позичальника ОСОБА_1 станом на 01 березня 2016 року (а.с.4-5), заборгованість відповідачів перед публічним акціонерним товариством комерційним банком ”Приватбанк” нарахована правильно і становить: 19483,54 доларів США - заборгованості по кредиту, 52036,66 доларів США - заборгованості по відсотках, 39221,77 доларів США - заборгованості по пені, а тому суд вважає, що вона в сумі 110741,97 доларів США (19483,54 + 52036,66 + 39221,77 = 110741,97) підлягає стягненню з них в користь позивача солідарно, тому що для цього є законні підстави.
Офіційний курс валют, встановлений Національним Банком України станом на 01 березня 2016 року, складає 2709,4802 грн. за 100,00 доларів США, відтак сума заборгованості становить 2999999,97 грн. (110741,97 х 27,09 = 2999999,97).
Крім того, у відповідності до ч.1 ст.88 ЦПК України суд стягує в рівних частинах з відповідачів в користь позивача сплачені останнім при зверненні до суду судовий збір в розмірі 45000,00 грн.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.526, 530, 549, 554, ч.1 ст.1054 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, ч.1 ст.88, ст.ст.212-215, ч.1 ст.224, ст.ст.225, 226 ЦПК України, суд, -
Позов задовольнити повністю.
Стягнути із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в користь публічного акціонерного товариства комерційного банку ”Приватбанк” солідарно 110741,97 (сто десять тисяч сімсот сорок один долар США 97 центів), що станом на 01 березня 2016 року еквівалентно 2999999,97 (два мільйони дев'ятсот дев'яносто дев'ять тисяч дев'ятсот дев'яносто дев'ять гривень 97 копійок) кредитної заборгованості за договором № МЗ-9 від 01 листопада 2006 року.
Стягнути із ОСОБА_1 в користь публічного акціонерного товариства комерційного банку ”Приватбанк” 22500,00 (двадцять дві тисячі п'ятсот гривень 00 копійок) судових витрат.
Стягнути із ОСОБА_2 в користь публічного акціонерного товариства комерційного банку ”Приватбанк” 22500,00 (двадцять дві тисячі п'ятсот гривень 00 копійок) судових витрат.
Рішення може бути переглянуте Горохівським районним судом за письмовою заявою відповідача про його перегляд, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії даного рішення. Строк, протягом якого розглядалася заява про перегляд рішення, не включається до строку на його апеляційне оскарження.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному суді Волинської області. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана апеляційному суду Волинської області через Горохівський районний суд протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Головуючий: (підпис)
Згідно з оригіналом.
Cуддя Горохівського районного суду
Волинської області ОСОБА_4