154/1684/16
1-кп/154/206/16
01 липня 2016 року, Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:
головуючої - судді ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3
захисника - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Володимир-Волинський кримінальне провадження № 12016030060000433 по обвинуваченню :
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта повна загальна середня, не працюючого, раніше судимого:
1. 22.10.1996 року вироком Нововолинського міського суду за ч. 3 ст. 142 КК України до 8 років позбавлення волі, звільнений 12.08.2001 року по ст.. 6 ЗУ «Про амністію» від 05.07.2001 року умовно-достроково на 2 роки 7 місяців 13 днів;
2. 17.10.2002 року вироком Нововолинського міського суду за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 309, ст.. 70, ст.. 71 КК України до 3 років 7 місяців позбавлення волі;
3. 31.01.2003 року вироком Нововолинського міського уду за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ст.. 70 КК України до 3 років 7 місяців позбавлення волі. Звільнений 26.10.2005 року постановою Коростенського міського суду Житомирської області від 25.10.2005 року по ст.. 81 КК України умовно-достроково на не відбутий строк 3 місяці;
4. 29.08.2006 року вироком Нововолинського міського суду за ч.1 ст. 162 КК України до 1 року обмеження волі;
5. 27.11.2006 року вироком Нововолинського міського суду за ч.2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України, ст.. 70 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 роки. За ч. 3 ст. 185 КК України у виді 3 років позбавлення волі. На підставі ст.. 71 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 роки. Згідно ухвали Апеляційного суду Волинської області від 06.02.2007 року вирок Нововолинського міського суду від 27.11.2006 року змінено та зменшено покарання до 3 років позбавлення волі,
6. 28.04.2010 року вироком Нововолинського міського суду за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 263, ч. 1 ст. 311, ст. 70, ст. 71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі,
за ч. 2 ст. 185 КК України, -
27 травня 2016 року, близько 13 год. 00 хв. в м. Володимир-Волинський ОСОБА_5 керуючись корисливим мотивом та реалізовуючи умисел, направлений на протиправне заволодіння чужим майном, шляхом злому замка водійських дверцят, повторно таємно викрав з автомобіля марки Форд Сієра р.н.з. НОМЕР_1 , котрий знаходився неподалік житлового будинку АДРЕСА_2 шкіряну чоловічу сумочку вартістю 100 грн., в якій знаходились грошові кошти в сумі 510 грн. та відео реєстратор марки Re-cam вартістю 250 грн., в якому була вставлена карта пам'яті micro-SD об'ємом 32 Гб вартістю 323 грн., належні ОСОБА_6 , чим спричинив потерпілому майнову шкоду на загальну суму 1283 грн.
В судовому засіданні обвинувачений визнав себе винним в інкримінованому йому злочині, дав показання про обставини його вчинення та щиро розкаявся.
На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового провадження було визнано не доцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються. При цьому, судом з'ясовано правильне розуміння зазначеними особами змісту цих обставин, встановлено відсутність сумнівів у добровільності їх позиції, і роз'яснено їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Суд, обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням документів, які характеризують обвинуваченого, як особу.
Оскільки обвинувачений ОСОБА_5 вчинив повторне, таємне викрадення чужого майна, його дії кваліфікуються за ч. 2 ст. 185 КК України.
При обранні міри покарання обвинуваченому, суд враховує суспільну небезпеку вчиненого, а саме, що вчинене ним кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 185 КК України відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості.
Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого є рецидив злочинів.
Обставини, що пом'якшують покарання обвинуваченого є щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину.
Суд враховує особу обвинуваченого, а саме, що він раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за корисливі злочини, новий злочин вчинив маючи не зняті та не погашені в установленому законом порядку судимості, характеризується задовільно.
З врахуванням вищенаведених обставин, суд призначає обвинуваченому покарання в межах санкції статті за якою він притягується до кримінальної відповідальності у виді позбавлення волі.
Долю речових доказів суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.
Судові витрати по справі - відсутні.
Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд -
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один)рік.
Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту приведення вироку до виконання.
Речові докази по справі - відео реєстратор марки Re-cam, карту пам'яті micro-SD об'ємом 32 Гб, паспорт громадянина України, перепустку, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, посвідчення водія - повернути потерпілому ОСОБА_6 .
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Волинської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Головуюча /-/ підпис
Згідно з оригіналом
Суддя ОСОБА_1