Ухвала від 01.07.2016 по справі 926/767-б/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"01" липня 2016 р. Справа № 926/767-б/15

За заявою публічного акціонерного товариства “ОСОБА_1 МКБ”, м. Київ

до приватної фірми “Інтервал”, м. Чернівці

про банкрутство

Суддя Т.І. Ковальчук

Представники: не викликалися

СУТЬ СПОРУ:

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 27.05.2015 р. за заявою публічного акціонерного товариства “ОСОБА_1 МКБ”, Київ, порушено провадження у справі про банкрутство приватної фірми “Інтервал”, визнано безспірні грошові вимоги публічного акціонерного товариства “ОСОБА_1 МКБ” до боржника на суму 9433334,67 грн., введено мораторій на задоволення вимог кредиторів відповідно до відповідно до ст. 19 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” та процедуру розпорядження майном, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2, проведення попереднього засідання суду призначено на 06.08.2015 р. (суддя Дутка В.В.).

З метою виявлення усіх кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, 28.05.2015 р. здійснено офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет.

У зв'язку з перебуванням судді Дутки В.В. у відпустці відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.08.2015 р. справу передано до провадження судді Бутирському А.А.

Ухвалою попереднього засідання від 01.06.2016 р. затверджено реєстр вимог кредиторів на загальну суму 31159618,53 грн.

30.06.2016 р. до господарського суду Чернівецької області надійшла заява ПАТ “Українська залізниця” в особі виробничого структурного підрозділу “Львівське регіональне відділення” про винесення ухвали щодо включення вимог ПАТ “Українська залізниця” в реєстр вимог кредиторів у розмірі 28461,12 грн.

У зв'язку з перебуванням судді Бутирького А.А. у відпустці відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями № 44/16 від 01.07.2016 р. справу передано до провадження судді Ковальчук Т.І.

Розглянувши заяву ПАТ “Укрзалізниця” на предмет достатності підстав для її прийняття до розгляду, суд встановив, що заява не відповідає встановленим Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (далі - Закон) вимогам.

Так, відповідно до ч. 3 ст. 23 Закону заява кредитора повинна містити:

- найменування господарського суду, до якого подається заява;

- ім'я або найменування боржника, його місцезнаходження або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи та реєстраційний номер облікової картки платника податків (за наявності);

- ім'я або найменування кредитора, його місцезнаходження або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи та реєстраційний номер облікової картки платника податків (за наявності);

розмір вимог кредитора до боржника з окремим зазначенням суми неустойки (штрафу, пені);

виклад обставин, які підтверджують вимоги до боржника, та їх обґрунтування;

відомості про наявність заставного майна боржника, яке є забезпеченням вимог;

перелік документів, які додаються до заяви.

До заяви в обов'язковому порядку додаються докази сплати судового збору, докази надсилання копії заяви боржнику і розпоряднику майна, а також документи, які підтверджують грошові вимоги до боржника.

Заява підписується кредитором або його уповноваженим представником.

Натомість, до заяви ПАТ “Українська залізниця” не додано доказів сплати судового збору, доказів надсилання копії заяви боржнику і розпоряднику майна. Окрім того, заява підписана начальником відокремленого підрозділу “Львівське регіональне відділення”, однак до заяви не додано документа, який підтверджує повноваження вказаної особи підписувати від імені ПАТ “Українська залізниця” заяву про визнання вимог кредитора.

Відповідно до статті 24 Закону господарський суд не пізніше п'яти днів з дня надходження заяви конкурсного кредитора здійснює перевірку її відповідності вимогам цього Закону. Зазначена норма Закону поширюється й на заяви кредиторів, які не є конкурсними.

У разі якщо заяву конкурсного кредитора подано без дотримання вимог частини третьої статті 23 цього Закону, господарський суд письмово повідомляє заявника про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов'язаний їх усунути.

Якщо конкурсний кредитор усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду. В іншому випадку суд виносить ухвалу про повернення заяви.

Враховуючи викладене, суд встановлює заявнику строк для усунення вказаних вище недоліків заяви.

Керуючись ст.ст. 23, 24 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, суд -

УХВАЛИВ:

1. Встановити ПАТ “Українська залізниця строк до 15 липня 2016 року включно для усунення недоліків заяви, а саме - подати докази сплати судового збору, докази надсилання копії заяви боржнику і розпоряднику майна, надати документ, який посвідчує повноваження особи, що підписала заяву.

Суддя ОСОБА_3