"24" квітня 2014 р. Справа № 920/159/14
Колегія суддів у складі: головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Барбашова С.В., суддя Білецька А.М.
при секретарі Томіній І.В.
за участю представників:
позивача - ОСОБА_1, довіреність № 3 від 18.04.2014 року
відповідача - не з'явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріко-М", м. Лебедин, Сумська область (вх. №979 С/3) на рішення господарського суду Сумської області від 24.03.14 у справі № 920/159/14
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Технології гідроочищення", м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріко-М", м. Лебедин, Сумська область
про стягнення 32 823,29 грн.
Рішенням господарського суду Сумської області від 24.03.2014 року у справі № 920/159/14 (суддя Зайцева І.В.) позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю “РІКО - М” на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Технології гідроочищення” 30 000,00 грн. заборгованості за виконані роботи, 2 012,05 грн. пені, 522,74 грн. 3% річних та 1 810,95 грн. судового збору. В іншій частині позовних вимог - у позові відмовлено.
Відповідач з даним рішенням не погодився, звернувся з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить оскаржуване рішення в частині задоволення позовних вимог скасувати та прийняти нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю “Технології гідроочищення”.
Позивач надав відзив на апеляційну скаргу, в якому з наведеними відповідачем доводами не погоджується, просить залишити апеляційну скаргу без задоволення, оскаржуване рішення - без змін.
Відповідач в судове засідання не з'явився, причини його неявки суду невідомі.
Враховуючи викладені обставини та приймаючи до уваги принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, з метою повного та всебічного розгляду справи по суті, колегія суддів приходить до висновку про неможливість розгляду апеляційної скарги в даному судовому засіданні, в зв'язку з чим вважає за доцільне розгляд справи відкласти.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 77, 86, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -
1. Розгляд справи відкласти на "15" травня 2014 р. об 10:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1 поверх, кімн. № 118 .
2. Запропонувати позивачу та відповідачу надати для огляду в судовому засіданні оригінал договору № 230 від 04.12.2012 р., а також пояснення з приводу відносин за даним договором, його фактичного виконання з документальним обґрунтуванням; пояснення щодо наявності господарських правовідносин між сторонами за іншими договорами.
3. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями.
4. Про неможливість брати участь у судовому засіданні представників сторін - сторонам письмово повідомити апеляційний суд. В разі неявки представників сторін, справа може бути розглянута без їх участі.
Головуючий суддя Істоміна О.А.
Суддя Барбашова С.В.
Суддя Білецька А.М.