"18" грудня 2013 р. Справа № 920/700/13
Колегія суддів у складі:
головуючий суддя Ільїн О.В., суддя Медуниця О.Є., суддя Пелипенко Н.М.
при секретарі Новіковій Ю.В.
за участю представників сторін:
позивача - ОСОБА_1 (особисто); ОСОБА_2 (довіреність ВРЕ №740273 від 14.02.2011 року);
відповідача - ОСОБА_3 (довіреність від 02.01.2013 року)
розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх. №3622С/1-38) на рішення господарського суду Сумської області від 25.10.2013 року
за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Суми
до Управління майна комунальної власності Сумської міської ради, м.Суми
про спонукання укласти договір оренди нерухомого майна,-
Позивач, ФОП ОСОБА_1, звернувся до господарського суду Сумської області з позовом до Управління майна комунальної власності Сумської міської ради, в якому просив суд спонукати відповідача укласти з позивачем договір оренди нерухомого комунального майна, а саме: нежитлове приміщення, загальною площею 389,1 кв.м., розташованого за адресою: м.Суми, вул.Харківська, 30/2 терміном на 2 роки і 11 місяців в редакції та на умовах відповідача.
Рішенням господарського суду Сумської області від 25.10.2013 року у справі № 920/700/13 (суддя Левченко П.І.) позов задоволено повністю. Визнано укладеним між позивачем та відповідачем договір оренди нерухомого комунального майна, а саме: нежитлового приміщення загальною площею 337,1 кв.м. за адресою: м.Суми, вул.Харківська, 30/2 терміном на 2 року і 11 місяців.
Відповідач не погодився з рішенням суду першої інстанції, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій зазначає, що рішення суду необґрунтоване, прийняте з порушенням норм матеріального та процесуального права. Просить рішення господарського суду Сумської області від 25.10.2013 року у справі № 920/700/13 скасувати та прийняти нове, яким в позові відмовити.
Позивач надав суду відзив на апеляційну скаргу, в якому заперечує проти апеляційної скарги відповідача, доводи викладені в ній вважає незаконними, необґрунтованими та такими, що не містять під собою правового підґрунтя. Просить рішення господарського суду Сумської області від 25.10.2013 року у справі №920/700/13 залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.
Представник позивача надав суду клопотання (вх.№12202) про залучення Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 в якості третьої особи, у зв'язку з тим, що 06.12.2013 року Управління майна комунальної власності Сумської міської ради уклало договір оренди спірного приміщення з ФОП ОСОБА_4
Колегія суддів, розглянувши дане клопотання, дійшла висновку про його задоволення та залучає до участі у справі ФОП ОСОБА_4, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, оскільки рішення господарського суду може вплинути на права та інтереси даної особи.
Колегія суддів розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача та відповідача, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, дійшла висновку про необхідність відкласти розгляд справи.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 22, 77, 99 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -
1.Залучити ФОП ОСОБА_4 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача (40013, АДРЕСА_1, ідент. код НОМЕР_1).
2.Розгляд справи відкласти на "09" січня 2014р. об 12:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, кімн. № 115.
Головуючий суддя Ільїн О.В.
Суддя Медуниця О.Є.
Суддя Пелипенко Н.М.