79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
"29" червня 2016 р. Справа № 914/165/16
Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого - судді Зварич О.В.
Суддів Хабіб М.І.
ОСОБА_1,
розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “ДСЛ Вуд Юкрейн” (надалі ТзОВ “ДСЛ Вуд Юкрейн”) б/н від 22.06.2016р. (вх. № 01-05/3057/16 від 23.06.2016р.) про роз'яснення постанови Львівського апеляційного господарського суду від 30.05.2016р.
у справі № 914/165/16
за позовом: ТзОВ “ДСЛ Вуд Юкрейн”
до відповідача: ОСОБА_2 ДЛГП “Галсільліс”
про стягнення 152564,00 грн. заборгованості,
Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 30.05.2016р. задоволено апеляційну скаргу ОСОБА_2 ДЛГП “Галсільліс”. Скасовано рішення господарського суду Львівської області від 16.02.2016р. у справі №914/165/16 в частині стягнення з ОСОБА_2 ДЛГП “Галсільліс” на користь ТзОВ “ДСЛ Вуд Юкрейн” 15256,40 грн. заборгованості. Прийнято в цій частині нове рішення. Відмовлено в задоволенні позову. Залишено без змін в рештій частині рішення господарського суду Львівської області від 16.02.2016р. у справі № 914/165/16. Стягнуто з ОСОБА_2 ДЛГП “Галсільліс” на користь ТзОВ “ДСЛ Вуд Юкрейн” 1373,08 грн. судового збору за розгляд позовної заяви. Стягнуто з ТзОВ “ДСЛ Вуд Юкрейн” на користь ОСОБА_2 ДЛГП “Галсільліс” 2517,30 грн. судового збору за розгляд апеляційної скарги.
23.06.2016р. ТзОВ “ДСЛ Вуд Юкрейн” звернулося до суду з заявою б/н від 22.06.2016р. (вх. № 01-05/3057/16 від 23.06.2016р.) про роз'яснення постанови Львівського апеляційного господарського суду від 30.05.2016р. у справі № 914/165/16 в частині суми сплаченого судового збору, що підлягає до стягнення із ОСОБА_2 ДЛГП “Галсільліс”.
Підпунктом 3 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України “Про судовий збір” (зі змінами та доповненнями) встановлено ставку судового збору за подання заяви про роз'яснення судового рішення - 0,5 розміру мінімальної заробітної плати.
В порушення вищевказаної норми Закону України “Про судовий збір” ТзОВ “ДСЛ Вуд Юкрейн” не надало доказів оплати судового збору за подання заяви про роз'яснення постанови Львівського апеляційного господарського суду від 30.05.2016р. у справі № 914/165/16.
В підпункті 2.22 пункту 2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013р. "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" роз'яснено наступне.
Якщо заявником не подано належних доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі або (за необхідності) документів, що підтверджують звільнення від його сплати, заява (скарга) повертається господарським судом з підстав, передбачених ГПК, а саме: статтею 435, пунктом 4 частини першої статті 63, пунктом 3 частини першої статті 97, пунктом 4 частини першої статті 1113, частиною другою і пунктом 1 частини четвертої статті 11120, пунктом 3 частини шостої статті 113, частиною п'ятою статті 1222, частиною п'ятою статті 1228.
Крім того, заявник в порушення вимог процесуального законодавства не приєднав до заяви доказів її надсилання іншій стороні - відповідачу ОСОБА_2 ДЛГП “Галсільліс”.
За таких обставин, суд вважає за необхідне повернути заяву б/н від 22.06.2016р. без розгляду для оформлення її у відповідності до приписів чинного законодавства України.
Керуючись ст.ст. 86, п. 2, 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд -
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “ДСЛ Вуд Юкрейн” б/н від 22.06.2016р. (вх. № 01-05/3057/16 від 23.06.2016р.) про роз'яснення постанови Львівського апеляційного господарського суду від 30.05.2016р. у справі № 914/165/16 повернути заявнику.
До матеріалів справи приєднати копію заяви Товариства з обмеженою відповідальністю “ДСЛ Вуд Юкрейн” б/н від 22.06.2016р. (вх. № 01-05/3057/16 від 23.06.2016р.).
Після усунення обставин, що спонукали повернення заяви без розгляду, заявник має право подати її повторно.
Головуючий суддя Зварич О.В.
Суддя Хабіб М.І.
Суддя Юрченко Я.О.