18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 45-24-38, inbox@ck.arbitr.gov.ua
"30" червня 2016 р. Справа № 925/670/16
Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Пащенко А.Д., із секретарем судового засідання Ковбою І.М.,
представник позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю,
представник відповідача не з'явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Черкаської області справу
за позовом приватного підприємства "Промелектробуд-2000"
до комунального підприємства "Соснівська служба утримання будинків" Черкаської міської ради
про стягнення 206 159,48 грн.,
Заявлено позов про стягнення з відповідача 206 159,48 грн. заборгованості за надані послуги відповідно до рамкової угоди № 153 від 14.07.2015 та договору № 1058/2 від 01.03.2016.
Ухвалою господарського суду Черкаської області від 16 червня 2016 року прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі, призначено її до розгляду на 30 червня 2016 року, явку представників сторін визнано обов'язковою, зобов'язано сторони подати документи у справу.
30.06.2016 позивач подав у справу клопотання, в якому просить залучити до участі у справі Департамент економіки та розвитку Черкаської міської ради третьою особою, оскільки рішення суду у даній справі зачіпає інтереси Департаменту, який є стороною договору - генеральним замовником згідно рамкової угоди № 153 від 14.07.2015, а відтак має певні права, обов'язки та інтереси, що випливають із вказаного договору. Водночас дана третя особа не може бути відповідачем у даній справі, оскільки відповідно до умов вказаного вище договору не здійснює оплату виконаних позивачем робіт та до нього не спрямовано жодної позовної вимоги позивача.
Відповідач не направив свого представника у судове засідання, не подав суду письмового відзиву на позовну заяву.
Представник позивача у судовому засіданні підтримав клопотання про залучення третьої особи до участі у даній справі, просив його задовольнити.
Розглянувши клопотання позивача, заслухавши пояснення його представника у судовому засіданні, суд приходить до висновку, що клопотання необхідно задовольнити, з огляду на таке.
Відповідно до частини 1 статті 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора.
Суд приходить до висновку, що клопотання позивача є обґрунтованим та підлягає задоволенню. Суд погоджується із доводами позивача у клопотанні про те, що рішення у даній справі може вплинути на права або обов'язки Департаменту економіки та розвитку Черкаської міської ради щодо однієї з сторін, оскільки згідно рамкової угоди № 153 від 14.07.2015 він є стороною договору, а саме: генеральним замовником, тобто має певні права, обов'язки та інтереси, що випливають із вказаної угоди.
З огляду на викладене вказане клопотання позивача необхідно задовольнити, розгляд справи відкласти на іншу дату.
Керуючись статтями 27, 77 Господарського процесуального кодексу України, суд
Клопотання позивача задовольнити.
Залучити Департамент економіки та розвитку Черкаської міської ради до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.
Розгляд справи відкласти і призначити на 14 год. 30 хв. 12 липня 2016 року в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал засідань № 315, тел. канцелярії: 31-21-49.
Зобов'язати позивача до дня судового засідання подати суду довідку за підписом керівника та головного бухгалтера про стан заборгованості відповідача на 11.07.2016, у разі сплати відповідачем коштів подати належно оформлені докази такої сплати.
Рекомендувати відповідачу подати суду письмовий відзив на позовну заяву в порядку ст. 59 ГПК України; у разі наявності заперечень проти позову, подати належно оформлені докази на підтвердження таких заперечень та нормативні акти; у разі сплати боргу докази на підтвердження такої сплати.
Суддя А.Д. Пащенко