про повернення позовної заяви
01.07.2016 Справа № 920/662/16
Суддя господарського суду Сумської області Жерьобкіна Є.А., розглянувши матеріали
за позовом Сумського регіонального управління Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву», м. Суми,
до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Номак - Інвест», м. Суми,
про стягнення 444 364 грн. 02 коп.,
Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Відповідно до статей 1, 2 Закону України "Про судовий збір" судовий збір - це збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат. Платники судового збору - громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.
Статтею 4 вказаного Закону України встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Зокрема, за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір встановлюється у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальної заробітної плати.
Позивачем не подано доказів сплати судового збору у встановленому законодавством порядку та розмірі.
Позивач разом з позовною заявою подав клопотання № 423 від 23.06.2016, в якому просить суд відстрочити сплату судового збору по справі до прийняття судом рішення, посилаючись на те, що рішенням Державної податкової інспекції у м. Суми № 123/23824726/15-122/47139 від 21.10.2005, позивача внесено до Реєстру неприбуткових установ та організацій, а на обслуговування кредитів позивач отримує фінансову підтримку з Державного бюджету, яка покриває лише 70 % потреб позивача на зазначені цілі.
Відповідно до статті 8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.
Пунктом 3.1. постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" № 7 від 21.02.2013 роз'яснено, що єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону України "Про судовий збір", є врахування ним майнового стану сторін. Клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.
Отже, звільнення від сплати судового збору є правом суду, а відповідне клопотання сторони розглядається виходячи із визначених нею обставин, що унеможливлюють сплату судового збору на момент звернення до господарського суду та підтвердження цих обставин належними та достатніми доказами.
При цьому, оскільки статтею 129 Конституції України як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, в тому числі й органів державної влади, то самі лише обставини, пов'язані з фінансуванням установи чи організації з Державного бюджету України та відсутністю у ньому коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатися підставою для звільнення від такої сплати.
Дослідивши надані позивачем документи, суд приходить до висновку, що наведені заявником обставини не є підставою для відстрочення сплати судового збору в розумінні статті 8 Закону України "Про судовий збір", останнім не подано належних доказів в обґрунтування свого майнового стану, не вказано обґрунтованих причин та підстав, які унеможливлюють здійснення оплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі.
Враховуючи те, що позивачем не надано належних та допустимих доказів в обґрунтування заявленого клопотання про відстрочення сплати судового збору в розумінні ст. 8 Закону України «Про судовий збір», господарський суд відмовляє у задоволенні останнього.
Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.
За таких обставин, позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду на підставі п. 4 ч. 1 ст. 63 ГПК України.
Також суд зауважує, що доказом надсилання копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачеві є оригінали фіскального чеку та опису вкладення.
Позивачу доводиться, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенних порушень.
На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 8 Закону України «Про судовий збір», суд -
1. У задоволенні клопотання Сумського регіонального управління Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» № 423 від 23.06.2016 про відстрочення сплати судового збору - відмовити.
2. Позовні матеріали повернути позивачу.
Додаток на адресу позивача: позовна заява № 422 від 23.06.2016 на 8 аркушах з додатками на 76 аркушах, в тому числі копії фіскального чеку № 6728 від 24.6.2016 та опису вкладення у цінний лист від 24.06.2016 на 1 аркуші, клопотання № 423 від 23.06.2016 про відстрочення сплати судового збору на 2 аркушах з додатками на 1 аркуші.
Суддя Є.А. Жерьобкіна