29.06.2016 р. Справа №914/765/16
Господарський суд Львівської області у складі судді Король М.Р. розглянув заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Львів
про розстрочку виконання рішення господарського суду Львівської області вiд 07.06.2016 року у справi №914/765/16
за позовом: Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради, м. Львів
до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Львів
про: стягнення 572319,60 грн.,
За участю представників:
від позивача (стягувача): Чернобай С.С. - представник (довіреність №2302-вих-2279 від 12.10.2015р.);
від відповідача (боржника): ОСОБА_3 - представник (довіреність б/н від 13.04.2016р.).
Ухвалою господарського суду від 21.06.2016 року прийнято до розгляду заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (вх. №3256/16 від 17.06.2016) про розстрочку виконання рішення господарського суду Львівської області вiд 07.06.2016 року у справi №914/765/16. Розгляд заяви призначено на 29.06.2016 року.
Представник заявника (боржника) в судове засідання 29.06.2016 року прибув, заяву підтримав.
Представник стягувача в судове засідання прибув, проти розстрочення виконання рішення суду в частині розстрочки на 6 місяців не заперечив.
Судом встановлено.
Рішенням господарського суду Львівської області від 07.06.2016 року позовні вимоги Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради задоволено повністю та стягнуто із Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 572319,60 грн. заборгованості, 8584,79 грн. судового збору.
На виконання рішення суду від 07.06.2016 року у даній справі суд видав наказ від 21.06.2016 року.
17.06.2016 року фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Львівської області із заявою про розстрочку виконання рішення на 60 місяців.
Свою позицію заявник мотивує тим, що станом на момент подання заяви боржник перебуває у скрутному матеріальному становищі, зумовленому наявністю негативних процесів в економіці держави, що призвело до того, що наявних грошових коштів не вистачає для погашення заборгованості з орендної плати у визначені законом терміни. Відтак, виконання рішення суду не на умовах його розстрочення призведе до скрутного фінансового становища, що буде мати наслідком неможливість здійснювати господарську діяльність та погашати існуючу заборгованість з орендної плати. Вказані обставини підтверджуються доданими до заяви довідкою про відсутність коштів на банківському рахунку №285/0-19/2 від 17.06.2016 року, податковими деклараціями про майновий стан і доходи від 09.02.2015 року, 20.02.2016 року.
Дослідивши представлені суду докази, суд вважає дані обставини такими, що є достатніми для часткового задоволення заяви про розстрочку виконання рішення з огляду на наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.
Як зазначено п. 7.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17 жовтня 2012 року №9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» господарський суд на підставі статті 121 ГПК має право за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за власною ініціативою у виняткових випадках залежно від обставин справи відстрочити, розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови (далі - рішення), змінити спосіб та порядок їх виконання.
Оскільки згадана стаття господарського процесуального кодексу не обмежує відповідне право господарського суду певним строком, воно може бути реалізоване у будь-який час після набрання рішенням законної сили і до його фактичного повного виконання, в межах строку пред'явлення наказу до виконання. Також не обмежується право заявника на повторне звернення з відповідною заявою, якщо вона вже розглядалася судом.
Як зазначено у п. 7.1.2. Постанови Пленуму Вищого Господарського суду України від 17 жовтня 2012 року №9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України», розстрочка означає виконання рішення частками, встановленими господарським судом, з певним інтервалом у часі. Строки виконання кожної частки також повинні визначатись господарським судом. При цьому слід мати на увазі, що розстрочка можлива при виконанні рішення, яке стосується предметів, що діляться (гроші, майно, не визначене індивідуальними ознаками; декілька індивідуально визначених речей тощо).
Підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення, відповідно до 7.2. вказаної Постанови, можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 Господарського процесуального кодексу України, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про розстрочку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.
Отже, в основу ухвали про надання розстрочки або відстрочки виконання рішення суду має бути покладений обґрунтований висновок про наявність обставин, що ускладнюють або роблять неможливим виконання рішення.
У заяві про розстрочку заявник наголошує на складному фінансовому становищі, що підтверджує долученими до заяви довідкою про відсутність коштів на банківському рахунку №285/0-19/2 від 17.06.2016 року, податковими деклараціями про майновий стан і доходи від 09.02.2015 року, 20.02.2016 року.
Оскільки ГПК України не визначає переліку обставин, які свідчать про неможливість виконання рішення чи ускладнюють його виконання, то суд оцінює докази, що підтверджують зазначені обставини, за правилами ст. 43 ГПК.
Відповідно до Роз'яснень Пленуму Верховного суду України, викладених в Постанові від 26 грудня 2003 року №14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження» при вирішенні заяв державного виконавця чи сторони про відстрочку або розстрочку виконання рішення, встановлення або зміну способу й порядку його виконання суду потрібно мати на увазі, що відповідно до статті 351 Цивільного процесуального кодексу України і статті 121 Господарського процесуального кодексу України їх задоволення можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність у нього майна, яке за рішенням суду має бути передане стягувачу, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо).
Розстрочка виконання судового рішення можлива лише у виняткових випадках, при наявності доказів обставин, що ускладнюють або роблять неможливим виконання рішення.
Проаналізувавши матеріали справи, враховуючи докази, які подав заявник на підтвердження заяви про розстрочку виконання рішення, з огляду на той факт, що заявник перебуває у скрутному фінансовому становищі, що призвело до неможливості погашення заборгованості з орендної плати у визначені терміни. Відтак, виконання рішення суду не на умовах його розстрочення призведе до погіршення фінансового становища, що буде мати наслідком неможливість здійснювати господарську діяльність та погашати існуючу заборгованість з орендної плати, зважаючи на необхідність задоволення господарських інтересів обох сторін та недопущення можливих негативних наслідків примусового виконання рішення суду у встановлені законодавством строки, суд вважає, що заява фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення суду вiд 07.06.2016 року у справi №914/765/16 підлягає частковому задоволенню на 36 місяців. Враховуючи те, що сума заборгованості та сума судового збору, котра стягнена рішенням суду у даній справі не є кратною 36, суд вважає, що за перший місяць строку розстрочення виконання рішення позивачу слід сплатити 16136,34 грн., а протягом решти строку (35 місяців) - рівними частинами, а саме по 16136,23 грн.
Керуючись ст. 121 господарського процесуального кодексу України, суд,-
1. Заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (вх. №3256/16 від 17.06.2016) про розстрочку виконання рішення господарського суду Львівської області вiд 07.06.2016 року у справi №914/765/16 задоволити частково.
2. Розстрочити виконання рішення господарського суду Львівської області вiд 07.06.2016 року у справi №914/765/16 на 36 місяців згідно наступного графіку:
- липень 2016 року - 16136,34 грн.;
- серпень 2016 року - 16136,23 грн.;
- вересень 2016 року - 16136,23 грн.;
- жовтень 2016 року - 16136,23 грн.;
- листопад 2016 року - 16136,23 грн.;
- грудень 2016 року - 16136,23 грн.;
- січень 2017 року - 16136,23 грн.;
- лютий 2017 року - 16136,23 грн.;
- березень 2017 року - 16136,23 грн.;
- квітень 2017 року - 16136,23 грн.;
- травень 2017 року - 16136,23 грн.;
- червень 2017 року - 16136,23 грн.;
- липень 2017 року - 16136,23 грн.;
- серпень 2017 року - 16136,23 грн.;
- вересень 2017 року - 16136,23 грн.;
- жовтень 2017 року - 16136,23 грн.;
- листопад 2017 року - 16136,23 грн.;
- грудень 2017 року - 16136,23 грн.;
- січень 2018 року - 16136,23 грн.;
- лютий 2018 року - 16136,23 грн.;
- березень 2018 року - 16136,23 грн.;
- квітень 2018 року - 16136,23 грн.;
- травень 2018 року - 16136,23 грн.;
- червень 2018 року - 16136,23 грн.;
- липень 2018 року - 16136,23 грн.;
- серпень 2018 року - 16136,23 грн.;
- вересень 2018 року - 16136,23 грн.;
- жовтень 2018 року - 16136,23 грн.;
- листопад 2018 року - 16136,23 грн.;
- грудень 2018 року - 16136,23 грн.;
- січень 2019 року - 16136,23 грн.;
- лютий 2019 року - 16136,23 грн.;
- березень 2019 року - 16136,23 грн.;
- квітень 2019 року - 16136,23 грн.;
- травень 2019 року - 16136,23 грн.;
- червень 2019 року - 16136,23 грн.
Суддя Король М.Р.