ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
Адреса: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а тел. 61-72-21
"30" червня 2016 р. Справа № 907/462/15
Суддя господарського суду Пригара Л.І.
розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „ЕВК”, с. Костилівка Рахівського району
про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Закарпатської області від 18.06.2015 року по справі № 907/462/15
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Термінал”, м. Тячів
до Товариства з обмеженою відповідальністю „ЕВК”, с. Костилівка Рахівського району
про стягнення 38 400 грн. за надання послуг щодо використання місця доставки митних вантажів,
з участю представників сторін: від позивача - ОСОБА_1, довіреність б/н від 27.06.2016 року, від заявника (відповідача) - ОСОБА_2, довіреність б/н від 20.05.2016 року,
Представником відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю „ЕВК” через канцелярію суду подано клопотання б/н від 22.06.2016 року (вх. № 02.5.1-14/8518/16 від 24.06.2016 року) про відкладення розгляду заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами на інший термін у зв'язку із неможливістю прибути в судове засідання.
Натомість, представник заявника (відповідача) для участі в судовому засіданні з'явилася, заяву про перегляд рішення за нововиявленими обставинами підтримала та наполягає на її задоволенні. Крім того, в судовому засіданні подала письмове клопотання б/н, б/д (вх. № 02.5.1-14/8684/16 від 30.06.2016 року) про продовження строку розгляду заяви на 15 днів відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України з метою повного і всебічного розгляду даної заяви, а також у зв'язку із необхідністю подання додаткових доказів.
Представником позивача через канцелярію суду подано заперечення на заяву ТОВ „ЕВК” про перегляд рішення за нововиявленими обставинами б/н від 29.06.2016 року (вх № 02.5.1-14/8559/16 від 29.06.2016 року), в яких вказує на те, що обставини на які посилається заявник, як на нововиявлені, ґрунтуються на переоцінці тих доказів, які вже оцінювалися господарським судом у процесі розгляду справи, а також судами апеляційної та касаційної інстанції під час перегляду рішення по даній справі. У зв'язку з чим, просить суд заяву про перегляд рішення суду від 18.06.2016 року за нововиявленими обставинами залишити без задоволення, а рішення суду без змін. Проти задоволення клопотання заявника (відповідача) щодо продовження строку розгляду заяви не заперечила.
Встановлений термін вирішення даної заяви спливає 18.07.2016 року.
З огляду на подане представником відповідача клопотання про продовження строку розгляду заяви та відкладення розгляду заяви, а також враховуючи заплановану щорічну основну та додаткову відпустку судді Пригара Л.І. з 04.07.2016 року по 29.07.2016 року, вирішення спору у передбачений ч. 1 ст. 69 ГПК України строк є неможливим.
У зв'язку з наведеним, господарський суд в порядку ч. 3 ст. 69 ГПК України продовжує строк розгляду заяви на 15 днів до 02.08.2016 року.
Враховуючи вищевикладене, розгляд заяви належить відкласти.
За таких обставин, керуючись ст. ст. 69, 77, 86, 113, 113-1 Господарського процесуального кодексу України,
суд ухвалив:
1. Продовжити строк вирішення заяви про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Закарпатської області від 18.06.2015 року у справі № 907/462/15 на 15 днів до 02.08.2016 року.
2. Розгляд заяви відкласти на "01" серпня 2016 р. на 14:30 год., який відбудеться за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, каб. 510.
3. Явку уповноважених представників сторін у судове засідання по розгляду заяви визнати обов'язковою.
Суддя Пригара Л.І.