ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
30.06.2016Справа № 910/10102/16
Суддя Господарського суду міста Києва Павленко Є.В., за участі секретаря судового засідання Коновалова С.О., розглянувши матеріали справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" до публічного акціонерного товариства "ПроКредит Банк" про визнання права первісного іпотекодержателя щодо предмета іпотеки,
у засіданні приймали участь:
від позивача: Кравченко А.В. за довіреністю від 1 листопада 2015 року № 229,
від відповідача: не з'явилися,
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до публічного акціонерного товариства "ПроКредит Банк" про визнання права первісного іпотекодержателя щодо предмета іпотеки.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 3 червня 2016 року порушено провадження у справі № 910/10102/16. Розгляд даної справи призначено судом на 30 червня 2016 року.
Відповідач явку свого повноважного представника у судове засідання не забезпечив, проте надіслав відзив, в якому просив розглядати справу без його участі.
Позивач також не надав всі документи, витребувані у нього даною ухвалою суду.
За таких обставин розгляд даної справи відповідно до пунктів 1, 2 частини 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України підлягає відкладенню.
Крім того, згідно статті 27 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або з ініціативи господарського суду.
У судовому засіданні, призначеному на 30 червня 2016 року, суд, дослідивши матеріали справи та заслухавши представника позивача, дійшов висновку про необхідність залучення до розгляду у даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, - ОСОБА_2, оскільки прийняте у цій справі рішення Господарського суду міста Києва може вплинути на його права та обов'язки.
Керуючись ст.ст. 27, 77, 86 ГПК України,
1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, ОСОБА_2 (49000, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код: НОМЕР_1).
2. Розгляд справи відкласти на 14.07.16 о 12:30 год.
3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, місто Київ, вулиця Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 4.
4. Надати суду:
а) позивачу: оригінали документів (у судове засідання), на підставі яких діє позивач (статут, свідоцтво про державну реєстрацію тощо), витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців;
- всі оригінали доданих до позовної заяви копій документів (у судове засідання) або письмові пояснення із зазначенням поважних причин їх відсутності;
- докази внесення змін до іпотечного договору від 20 липня 2007 року на підставі договору про відступлення права вимоги від 17 лютого 2014 року (або письмові пояснення їх відсутності);
б) відповідачу: оригінали (у судове засідання) і належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких діє відповідач, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців;
5. Зобов'язати позивача надіслати на адресу місцезнаходження третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача (49000, АДРЕСА_1), копію позовної заяви з додатками та надати суду докази надсилання.
Явку повноважних представників сторін із довіреністю та документом, що посвідчує особу, у судове засідання визнати обов'язковою.
Попередити про передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а також про можливість вжиття заходів, передбачених статтею 90 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Є.В. Павленко