61022, м. Харків, пр. Науки, 5, телефон 096-068-16-02
30.06.2016р. Справа № 905/3403/15
Господарський суд Донецької області у складі: головуючого судді Шилової О.М.,
суддів Осадчої А.М., Паляниці Ю.О.,
розглянувши матеріали справи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ДТЕК Високовольтні мережі”,
м.Краматорськ Донецької області
до Приватного акціонерного товариства “Донецьксталь” - Металургійний завод”,
м.Донецьк
про: стягнення 58913136,74грн. заборгованості за активну електроенергію,
10785990,62грн. пені, 656495,17грн. - 3% річних, 3395326,30грн. інфляційних
нарахувань
без виклику сторін,
Товариство з обмеженою відповідальністю “ДТЕК Високовольтні мережі”, м.Краматорськ Донецької області звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до Приватного акціонерного товариства “Донецьксталь” - Металургійний завод”, м.Донецьк про стягнення 58913136,74грн. заборгованості за активну електроенергію, 10785990,62грн. пені, 656495,17грн. - 3% річних, 3395326,30грн. інфляційних нарахувань.
Ухвалою господарського суду Донецької області від 25.02.2016р. провадження у справі №905/3403/15 зупинене до розгляду апеляційної скарги на ухвалу господарського суду від 01.02.2016р. про відмову у прийнятті зустрічного позову.
28.04.2016р. матеріали справи №905/3403/15 повернулись на адресу господарського суду Донецької області з касаційної інстанції.
17.06.2016р. позивач надав до канцелярії суду клопотання вх.№18936/16 від 17.06.2016р. про поновлення розгляду справи №905/3403/15.
Протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 30.06.2016р. у зв'язку з перебуванням судді Філімонової О.Ю. у відпустці визначений наступний склад колегії для розгляду справи №905/3403/15: ОСОБА_1 - головуючий суддя, судді Паляниця Ю.О., Осадча А.М.
Оскільки підстави, що зумовили зупинення провадження у справі, усунені, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі №905/3403/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ДТЕК Високовольтні мережі”, м.Краматорськ Донецької області до Приватного акціонерного товариства “Донецьксталь” - Металургійний завод”, м.Донецьк про стягнення 58913136,74грн. заборгованості за активну електроенергію, 10785990,62грн. пені, 656495,17грн. - 3% річних, 3395326,30грн. інфляційних нарахувань.
На підставі викладеного, керуючись 4-6, ч.3 ст.79, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
1. Справу №905/3403/15 прийняти до свого провадження.
2. Поновити провадження у справі 905/3403/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ДТЕК Високовольтні мережі”, м.Краматорськ Донецької області до Приватного акціонерного товариства “Донецьксталь” - Металургійний завод”, м.Донецьк про стягнення 58913136,74грн. заборгованості за активну електроенергію, 10785990,62грн. пені, 656495,17грн. - 3% річних, 3395326,30грн. інфляційних нарахувань.
3. Розгляд справи призначити на 12.07.2016р. о 14:30год., який відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області, за адресою: 61022, м.Харків, пр.Науки, 5, кабінет № 311.
4. Зобов'язати позивача направити у судове засідання повноважного представника та у строк до 08.07.2016р. надати суду:
- доказ направлення (вручення) відповідачу оновленого (станом на 08.02.2016р.) розрахунку заборгованості за активну електроенергію;
- письмові пояснення, чи є оновлений розрахунок заборгованості за активну електроенергію зменшенням позовних вимог;
- підписану уповноваженою на підписання позовів особою довідку про розмір заборгованості відповідача за активну електричну енергію, спожиту у лютому - вересні 2015 року, станом на 01.07.2016р.; у разі зменшення суми боргу після 08.02.2016р. надати банківські виписки (реєстри прийнятих платежів) на підтвердження сум та дат здійснення оплат;
- банківську виписку за 26.11.2015р. про сплату відповідачем 120000грн.;
- письмові пояснення про порядок зарахування коштів в сумі 500000грн., отриманих від відповідача 27.02.2015р.;
- письмово пояснити причини надання рахунків за електричну енергію із запізненням (згідно з Додатком №2 від 01.02.2007р. до договору рахунок має надаватися 01 числа);
- оригінали доданих до позову документів представити для огляду в судовому засіданні.
5. Зобов'язати відповідача направити у судове засідання повноважного представника та у строк до 08.07.2016р. надати суду:
- письмовий відзив на позов, доказ ЗАВЧАСНОГО направлення примірника відзиву позивачу до дня слухання справи;
- документально підтвердити викладені у відзиві обставини;
- письмово пояснити причини отримання рахунків за електричну енергію із запізненням (згідно з Додатком №2 від 01.02.2007р. до договору рахунок має надаватися 01 числа);
- письмово пояснити, чи направлялись відповідачем позивачу повідомлення відповідно до п.4.3.2. Договору №10032000/4223де від 01.11.2004р.; якщо так - надати копії повідомлень;
- надати правовстановлюючі документи (оригінали для огляду та належним чином завірені копії до справи).
Звернути увагу сторін на необхідність дотримання визначених судом строків подання суду зазначених в даній ухвалі документів.
Явка довірених представників сторін у судове засідання є обов'язковою.
Роз'яснити позивачу та відповідачу, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони (неприбуття в судове засідання, непредставлення витребуваних судом документів тощо), згідно з п.5 ч.1 ст.83 ГПК України з винної сторони буде стягнуто штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1700грн.).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя О.М. Шилова
Суддя А.М. Осадча
Суддя Ю.О.Паляниця
надруковано 3 примірники:
1 - до справи,
2 - сторонам у справі