30.06.16р. Справа № 904/3579/16
За позовом Публічного акціонерного товариства "УКРГІДРОЕНЕРГО", 07300, Київська область, м. Вишгород
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРИОС ГРУП", 49101, м. Дніпропетровськ, пр. Пушкіна, 41 А
Третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_1 фінансова інспекція в Дніпропетровській області, 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Свердлова, 22, корп.2
про стягнення 279 607,90 грн.
Суддя Панна С.П.
Представники:
від позивача ОСОБА_2 - представник за довіреністю № 5/62 від 23.06.2016 року
від відповідача ОСОБА_3 - представник за довіреністю від 02.09.2013 року
від третьої особи ОСОБА_4 - провідний державний фінансовий інспектор за посвідченням № 525 від 26.02.2015 року
від третьої особи ОСОБА_5 - провідний спеціаліст-юрисконсульт за посвідченням № 515 від 09.02.2015 року
Публічне акціонерне товариство "УКРГІДРОЕНЕРГО" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРИОС ГРУП" про стягнення безпідставно утримуваних грошових коштів в сумі 279 607,90 грн.; судового збору в розмірі 4 194,12 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані завищенням вартості виконаних робіт у сумі 279 607,90 грн. згідно акту № 05-21/10 від 09.02.2016 року.
Відповідач позов не визнає (відзив на позовну заяву від 29.05.2016 року за № б/н) посилаючись на те, що:
- сторони договору про надання послуг № 14-2014/О від 12.03.2015 року без будь - яких зауважень підписали 12 актів приймання-передачі наданих послуг;
- акт зустрічної перевірки не є рішенням суб'єкта владних повноважень, не зумовлює виникнення будь-яких прав і обов'язків для осіб, робота яких перевірялися, тому його висновки не можуть бути предметом спору.
Позивачем 30.06.2016 року подано до суду клопотання від 30.06.2016 року про продовження строку вирішення спору у справі № 904/3579/16 терміном на 15 днів.
За приписами ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.
На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
Продовжити строк вирішення спору у справі № 904/3579/16 терміном на 15 днів, а саме до 20.07.2016 року.
Суддя ОСОБА_6