"29" червня 2016 р. Справа № 903/152/16
за позовом приватного акціонерного товариства “Акціонерна страхова компанія “ІНГО Україна”
до товариства з обмеженою відповідальністю “Мустанг Транс”
про стягнення 233224грн. 78коп. страхового відшкодування в порядку регресу
Головуюча суддя: Сур'як О.Г.
судді: Бондарєв С.В.
ОСОБА_1
Представники:
від позивача: ОСОБА_2 - представник за довіреністю №1 від 01.01.2016р.
від відповідача: ОСОБА_3 - представник за довіреністю №4 від 16.05.2016р.
Суть спору: позивач - ПрАТ “Акціонерна страхова компанія “ІНГО Україна” звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача - ТОВ “Мустанг Транс” 233224,78грн. страхового відшкодування в порядку регресу згідно договору добровільного страхування наземного транспорту від 17.05.2013р. №580566631.13.
Обгрунтовуючи позовні вимоги, позивач зазначає, що відповідно до договору добровільного страхування наземного транспорту від 17.05.2013р. №580566631.13, укладеного між ПрАТ “Акціонерна страхова компанія “ІНГО Україна” та ТОВ “Європа-Транс ЛТД”, у зв'язку із настанням страхового випадку було виплачено ТОВ “Європа-Транс ЛТД” страхове відшкодування у розмірі 283224,78грн.
Відповідно до довідок ДАІ про ДТП та постанови ОСОБА_3 - Волинського міського суду Волинської області від 09 липня 2013 року ДТП мала місце з вини водія ОСОБА_4
ДТП визнано страховою подією, з настанням якої виникає обов'язок страховика виплатити страхове відшкодування. Для визначення розміру матеріального збитку, заподіяного в результаті ДТП власникові застрахованого автомобіля, було складено звіт № 170 від 04 червня 2013 року, відповідно до якого вартість матеріального збитку, завданого власникові автомобіля НОМЕР_1 складає 210 392, 64 коп.
За умовами договору страхування, страхова компанія відшкодовує фактичну вартість відновлювального ремонту пошкодженого автомобіля, тому, на підставі калькуляції № 79896 від 10 червня 2013 p., відповідно до страхового акту № 100888 від 18 липня 2013 р. було сплачено страхове відшкодування в розмірі 283 224 грн. 78 коп., що підтверджується актом взаємозаліку (узгодження) виплат страхового відшкодування і страхових платежів № 580566631.13-1 від 13 серпня 2013 року.
Цивільно-правова відповідальність водія ОСОБА_4, який керував автомобілем НОМЕР_2, на момент ДТП була застрахована в ПрАТ СК “ПЗУ Україна” за полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АС/0434891.
Полісом № АС/0434891 встановлено ліміт відповідальності страховика за шкоду, заподіяну майну в розмірі 50 000 грн., франшиза в розмірі 0,00 грн.
Автомобіль марки “DAF”, д/н НОМЕР_3, яким керував водій ОСОБА_4 знаходився у володінні та користуванні ТОВ “Мустанг Транс”, а водій ОСОБА_4 перебував у трудових відносинах з ТОВ “Мустанг Транс” та виконував їх відповідно, що вбачається з матеріалів справи.
Враховуючи те, що розмір заподіяних збитків, перевищує ліміт відповідальності страховика за полісом № АС/0434891, то відповідно до ст. 1194 ЦК України на відповідача покладається обов'язок відшкодувати різницю між фактичним розміром шкоди 283 224,78грн. та страховим відшкодуванням 50 000 грн., що складає суму в розмірі 233 224,78грн.
Позивач вимоги ухвал суду від 16.05.2016р. та від 30.05.2016р. виконав частково.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав.
Відповідач у запереченні до позовної заяви позов не визнає, просить відмовити у задоволенні позовних вимог повністю.
Представник відповідача в судовому засіданні зазначив, що сума виплати страхового відшкодування не підтверджена належними доказами.
Водночас, представник відповідача повідомив про смерть колишнього працівника ТОВ «Мустанг» ОСОБА_4 (третьої особи по справі), що підтверджується копією свідоцтва від 09.03.2016р. про смерть.
З метою об'єктивного та правильного вирішення спору, витребування доказів, розгляд справи необхідно відкласти.
Керуючись ст. ст.. 27, 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
ухвалив:
1. Відкласти розгляд справи на 11.07.2016р. на 14.00 год.
2. Виключити як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_4, залученого на стороні відповідача, в зв'язку із смертю.
3. Позивачу надати суду: акт огляду транспортного засобу до ДТП; докази часткового відшкодування ПрАТ СК «ПЗУ Україна» завданої шкоди в розмірі 50000грн. ПрАТ «ІНГО Україна» (платіжні доручення, листи відмови у відшкодуванні тощо); розгорнутий розрахунок по акту взаємозаліку від 13.08.2013р. (по договорам страхування №580566631.13 та №200549869.12); пояснення щодо суми взаємозаліку по договору №580566631.13 в розмірі 291475,17грн. замість 283224,78грн. (розмір страхового відшкодування).
4. Відповідачу надати суду додаткові письмові пояснення з приводу заявленого позову.
Головуюча суддя О. Г. Сур'як
судді С.В.Бондарєв
ОСОБА_1