29 червня 2016 року Справа № 910/17627/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого суддівМачульського Г.М. (доповідач), Коробенка Г.П., Полянського А.Г.,
перевіривши матеріали касаційної скарги Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Київській області
на постановуКиївського апеляційного господарського суду
від30.03.2016
у справі№910/17627/15
Господарського судуміста Києва
за позовомГоловного управління Міністерства внутрішніх справ України в Київській області
доПриватного акціонерного товариства "Виробнича проектно-будівельна фірма "Атлант"
прозобов'язання виконати умови договору,
Касаційна скарга відповідає вимогам статей 107, 111 Господарського процесуального кодексу України.
Скаржник вже звертався з касаційною скаргою на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 30.03.2016, проте ухвалою Вищого господарського суду від 04.05.2016, її було повернуто на підставі п. 4 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до статті 1113 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, касаційна скарга може бути подана повторно.
Зважаючи на те, що скаржник у розумні строки усунув вказані в ухвалі господарського суду касаційної інстанції недоліки, колегія суддів визнавши подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження, вважає за необхідне задовольнити клопотання про відновлення процесуального строку.
На підставі викладеного, керуючись статтями 53, 86, 110, 1114, Господарського процесуального кодексу України, суд,
1. Клопотання про відновлення пропущеного строку на подання касаційної скарги задовольнити.
2. Строк для подання касаційної скарги відновити.
3. Прийняти касаційну скаргу до касаційного провадження.
4. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 20.07.2016 об 10 год. 30 хв. у приміщенні за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка 6, зал судових засідань №12 каб. № 332.
5. Довести до відома учасників судового процесу, що неявка їх уповноважених представників у судове засідання не перешкоджає розгляду касаційної скарги.
Головуючий суддя Г.М. Мачульський
Судді Г.П. Коробенко
А.Г. Полянський