29 червня 2016 року м. Київ
Суддя Верховного Суду України Ярема А.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 11 березня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: орган опіки і піклування Солом'янської районної у м. Києві державної адміністрації, прокуратура Солом'янського району м. Києва, Солом'янське районне управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у м. Києві, Генеральна прокуратура України, відділ кримінальної міліції у справах дітей Солом'янського районного управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у м. Києві про позбавлення батьківських прав,
У березні 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду касаційної інстанції із касаційною скаргою на ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва від 20 жовтня 2015 року, якою у задоволенні клопотання про забезпечення позову відмовлено.
Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 11 березня 2016 року на підставі статті 324 ЦПК України відмовлено у прийнятті касаційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва від 20 жовтня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: орган опіки і піклування Солом'янської районної у м. Києві державної адміністрації, прокуратура Солом'янського району м. Києва, Солом'янське районне управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у м. Києві, Генеральна прокуратура України, відділ кримінальної міліції у справах дітей Солом'янського районного управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у м. Києві про позбавлення батьківських прав.
ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду України із заявою про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 11 березня 2016 року з підстав, передбачених пунктами 1 та 4 частини першої статті 355 ЦПК України.
Заява ОСОБА_1 підлягає поверненню, виходячи з наступного.
Відповідно до статті 353 ЦПК України Верховний Суд України переглядає судові рішення у цивільних справах виключно з підстав і в порядку, встановлених цим Кодексом.
Згідно з частинами першою та третьою статті 354 ЦПК України сторони та інші особи, які брали участь у справі, мають право подати заяву про перегляд судових рішень у цивільних справах після їх перегляду в касаційному порядку. Не може бути подана заява про перегляд ухвал суду касаційної інстанції, які не перешкоджають провадженню у справі. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до заяви про перегляд судового рішення, ухваленого за результатами касаційного провадження.
Відповідно до пунктів 1 та 4 частини першої статті 355 ЦПК України заява про перегляд судових рішень у цивільних справах може бути подана виключно з підстав неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що спричинило ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах; невідповідності судового рішення суду касаційної інстанції викладеному у постанові Верховного Суду України висновку щодо застосування у подібних правовідносинах норм матеріального права.
Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 11 березня 2016 року, питання про перегляд якої порушується в заяві ОСОБА_1, встановлено, що оскаржувана заявником ухвала Солом'янського районного суду м. Києва від 20 жовтня 2015 року не переглядалася в апеляційному порядку, а тому відповідно до вимог пункту 2 частини першої статті 324 ЦПК України касаційна скарга ОСОБА_1 на вказану ухвалу не може бути прийнята до провадження судом касаційної інстанції.
Ухвала Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 11 березня 2016 року не перешкоджає провадженню у справі, а тому не належить до судових рішень, перегляд яких передбачений пунктами 1 та 4 частини першої статті 355 ЦПК України.
Керуючись частиною третьою статті 354 ЦПК України,
Заяву ОСОБА_1 про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 11 березня 2016 року повернути заявникові.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Верховного Суду України А.Г. Ярема