24 червня 2016 року м. Київ
Суддя Верховного Суду України Гуменюк В.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 1 лютого 2016 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про повернення безпідставно набутих коштів,
Ухвалою судді Верховного Суду України від 2 червня 2016 року відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору, а його заява про перегляд судового рішення залишена без руху у зв'язку з її невідповідністю вимогам статті 358 ЦПК України, оскільки заявнику слід було сплатити судовий збір, і надано строк до 22 червня 2016 року для усунення недоліків.
Вимоги зазначеної ухвали в установлений строк заявником не виконано.
17 червня 2016 року до Верховного Суду України надійшла заява ОСОБА_1 про усунення недоліків, в якій він не погоджується із ухвалою Верховного Суду України від 2 червня 2016 року і вважає себе звільненим від сплати судового збору, посилаючись на статтю 22 Закону України «Про захист прав споживачів», роз'яснення постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ та ухвали Верховного Суду України про відкриття провадження у справах за його позовами.
Проте, положеннями ст. 5 Закону України «Про судовий збір», в редакції Закону України від 22 травня 2015 року №484-VIII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору», не передбачено звільнення споживачів від сплати судового збору.
Крім того, слід зазначити про те, що в силу ст. 2 ЦПК України судовий збір за подання та розгляд заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України сплачується відповідно до Закону України «Про судовий збір» в редакції, чинній на момент звернення до суду саме із заявою про перегляд судових рішень, а не із позовною заявою, іншою заявою чи скаргою.
Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 359 ЦПК України заява повертається заявнику якщо заяву подано без додержання вимог статей 357 та 358 цього Кодексу, і заявник не усунув недоліки протягом установленого строку.
Керуючись п. 1 ч. 4 ст. 359 ЦПК України,
Заяву ОСОБА_1 про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 1 лютого 2016 року повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Верховного Суду України В.І. Гуменюк