21 червня 2016 року м. Київ
Суддя Верховного Суду України Гуменюк В.І., перевіривши клопотання про відновлення виконання судових рішень, подане ОСОБА_1 від імені компанії «NIBULON S.A.»,
До Верховного Суду України надійшло клопотання про відновлення виконання судових рішень, подане ОСОБА_1 від імені компанії «NIBULON S.A.».
За змістом частини третьої статті 38 ЦПК України юридичних осіб представляють їхні органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законом, статутом чи положенням, або їх представники.
Повноваження представників сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, мають бути посвідчені документами, визначеними положенням статті 42 ЦПК України.
Однак, до клопотання про відновлення виконання судових рішень не додано оформлений належним чином документ про повноваження
ОСОБА_1 подавати й підписувати його від імені компанії «NIBULON S.A.».
Посилання ОСОБА_1 на наявність відповідної довіреності у матеріалах справи не можуть бути прийняті до уваги, оскільки станом на
21 червня 2016 року зазначена справа на адресу Верховного Суду України не надійшла.
Зазначені обставини унеможливлюють вирішення клопотання Верховним Судом України.
Ураховуючи викладене, вважаю за необхідне залишити без руху клопотання про відновлення виконання судових рішень, подане ОСОБА_1 від імені компанії «NIBULON S.A.» і надати термін для усунення недоліків.
Керуючись ст. 359 ЦПК України,
Надати ОСОБА_1, який діє від імені компанії «NIBULON S.A.», строк до 6 липня 2016 року для усунення зазначених недоліків.
Роз'яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали клопотання буде повернуто заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Верховного Суду України В.І. Гуменюк