29 червня 2016 року м. Київ
Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:
головуючогоМаринченка В.Л.,
суддів:Волкова О.Ф., Гриціва М.І., -
розглянувши заяву публічного акціонерного товариства «Київгаз» (далі - Товариство) про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 3 червня 2016 року у справі за позовом Товариства до Верховної Ради України про визнання бездіяльності протиправною та стягнення бюджетних коштів,
Вищий адміністративний суд України 3 червня 2016 року виніс ухвалу про відмову у відкритті провадження у зазначеній справі.
Не погодившись із такою ухвалою Вищого адміністративного суду України, Товариство 15 червня 2016 року подало заяву про її перегляд Верховним Судом України з підстави, установленої пунктом 4 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).
За правилами частини третьої статті 238 КАС заява про перегляд судових рішень з підстав, передбачених пунктом 4 частини першої статті 237 цього Кодексу, може бути подана не пізніше десяти днів з дня ухвалення судового рішення, щодо якого заявлено клопотання про перегляд.
Заява Товариства про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 3 червня 2016 року подана нею 15 червня 2016 року, а отже із пропуском строку, встановленого частиною третьою статті 238 КАС.
Відповідно до частини п'ятої статті 238 КАС у разі пропущення строку, встановленого частинами першою-четвертою цієї статті, з причин, визнаних поважними, суд за клопотанням особи, яка подала заяву про перегляд судового рішення, може поновити цей строк у межах одного року з дня ухвалення судового рішення, про перегляд якого подається заява. Питання про поновлення строку вирішується колегією суддів під час вирішення питання про допуск справи до провадження.
Товариство звернулося до суду з клопотанням про поновлення процесуального строку для подання заяви, посилаючись на невчасне отримання оскаржуваної постанови.
Наведені на обґрунтування зазначеного клопотання доводи, як і матеріали заяви, не дають підстав для висновку про поважність причин пропуску встановленого частиною третьою статті 238 КАС процесуального строку, тому в задоволенні клопотання про його поновлення слід відмовити.
Керуючись статтею 238 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України
У задоволенні клопотання публічного акціонерного товариства «Київгаз» про поновлення строку для подання заяви про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 3 червня 2016 року відмовити.
Відмовити у допуску справи за позовом публічного акціонерного товариства «Київгаз» до Верховної Ради України про визнання бездіяльності протиправною та стягнення бюджетних коштів до провадження Верховного Суду України для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 3 червня 2016 року.
Головуючий В.Л. Маринченко
Судді: О.Ф. Волков
М.І. Гриців