29 червня 2016 року м. Київ
Суддя Верховного Суду України Гриців М.І., розглянувши заяву Міжрегіонального головного управління ДФС - Центральний офіс з обслуговування великих платників (далі - Управління) про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 22 березня 2016 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до Управління про скасування податкових повідомлень-рішень,
встановив:
Вищий адміністративний суд України ухвалою від 22 березня 2016 року залишив без змін постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від
27 серпня 2014 року та додаткову постанову Окружного адміністративного суду від
30 вересня 2014 року про задоволення позову.
Не погоджуючись з цим рішенням, ДПІ подала заяву про його перегляд разом із клопотанням про звільнення від сплати судового збору через брак коштів, передбачених кошторисом, на його сплату. Ці причини не були визнані поважними, тому суддя-доповідач своєю ухвалою від 27 травня 2016 року заяву ДПІ залишив без руху та надав строк до 27 червня 2016 року для її усунення.
Заявник судового збору не сплатив, але повторно надав клопотання про звільнення від сплати судового збору.
Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 2392 КАС заява, подана без додержання вимог статей 239 і 2391 цього Кодексу, повертається заявнику.
Керуючись частиною четвертою статті 2392 Кодексу адміністративного судочинства України,
ухвалив:
Заяву про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 22 березня 2016 року повернути Міжрегіональному головному управління ДФС - Центральному офісу з обслуговування великих платників.
Суддя
Верховного Суду України М.І. Гриців