29 червня 2016 року м. Київ
Суддя Верховного Суду України Гриців М.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 7 липня 2015 року у справі за її позовом до виконавчого комітету Будьоновської районної у місті Донецьку ради, комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації міста Донецька» про визнання рішення недійсним, встановлення відсутності компетенції,
встановив:
Вищий адміністративний суд України ухвалою від 7 липня 2015 року залишив без змін ухвалу Будьоннівського районного суду м. Донецька від 23 грудня 2013 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 13 березня 2014 року.
Не погоджуючись з цим рішенням, ОСОБА_1 подала заяву до Верховного Суду України про його перегляд.
Заява не містила обґрунтувань перегляду судових рішень з підстав, передбачених статтею 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС), до неї не додано матеріалів, які вказують на існування цих підстав, звернення до суду подано у формі «касаційної скарги», вимоги особи, наведені без урахування положень пункту 5 статті 239 КАС. До заяви також не додано документа про сплату судового збору.
З огляду на ці недоліки (огріхи) суддя-доповідач ухвалою від
13 травня 2016 року залишив без руху заяву ОСОБА_1 і надав їй строк до
15 червня 2016 року для їх усунення.
До цього часу ОСОБА_1 не усунула недоліків заяви.
Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 2392 КАС заява, подана без додержання вимог статей 239 і 2391 цього Кодексу, повертається заявнику.
Керуючись частиною четвертою статті 2392 Кодексу адміністративного судочинства України,
ухвалив:
Заяву про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 7 липня 2015 року повернути ОСОБА_1.
Суддя
Верховного Суду України М.І. Гриців