17 червня 2016 року м. Київ
Суддя Верховного Суду України Панталієнко П.В., перевіривши заяву
ОСОБА_1 про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 19 травня 2016 року у справі за його позовом до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг, треті особи: Державна казначейська служба України, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, про визнання незаконною бездіяльності та стягнення коштів,
16 червня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду України із заявою про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 19 травня 2016 року. У заяві посилається на неоднакове застосування касаційним судом норм матеріального права.
Відповідно до статті 235 Кодексу адміністративного судочинства України
(далі - КАС) Верховний Суд України переглядає судові рішення в адміністративних справах виключно з підстав і в порядку, встановлених цим Кодексом.
Заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам статей 239, 2391 КАС, оскільки в ній не вказано підставу для подання заяви про перегляд ухвали касаційного суду від 19 травня 2016 року відповідно до переліку, наведеному у статті 237 КАС та на її обґрунтування, в заяві чітко не вказано, які саме норми матеріального права неоднаково застосовані касаційним судом.
Також до заяви не додано для порівняння копій судових рішень касаційного суду, в яких має місце неоднакове застосування одних і тих самих норм матеріального права у порівнянні із судовим рішенням, про перегляд якого подана заява, в разі якщо вона подана з підстав, передбачених пунктом 1 частини першої статті 237 КАС.
Крім цього, ОСОБА_1 заявив клопотання про звільнення його від сплати судового збору, посилаючись на те, що суди першої, апеляційної та касаційної інстанцій звільняли від сплати судового збору. Проте доказів щодо наявності підстав звільнення від сплати судового збору заявник не надав.
За таких обставив заяву відповідно до вимог частини другої статті 2392 КАС слід залишити без руху та надати заявнику строк до 1 серпня 2016 року для усунення недоліків заяви.
У разі неусунення недоліків заяви протягом установленого строку вона буде повернута заявнику згідно із пунктом 1 частини четвертої статті 2392 КАС.
Керуючись статтями 239, 2391 , 2392 Кодексу адміністративного судочинства України,
Заяву ОСОБА_1 залишити без руху та надати строк до 1 серпня 2016 року для усунення її недоліків.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Верховного Суду України П.В. Панталієнко