23 червня 2016 року м. Київ
Суддя Верховного Суду України Гриців М.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 21 квітня 2016 року постановлених у справі за її позовом до Апарату Верховної Ради України про стягнення одноразової грошової допомоги,
встановив:
Вищий адміністративний суд України ухвалою від 21 квітня 2016 року відмовив у відкритті касаційного провадження на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 грудня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 5 квітня 2016 року про відмову у задоволенні позову.
Не погоджуючись з цим рішенням, ОСОБА_1 подала заяву до Верховного Суду України про його перегляд.
Заява не містила обґрунтувань для подання заяви про перегляд судових рішень, передбачених статтею 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС), не було додано копії постанови Верховного Суду України.
З огляду на ці недоліки (огріхи) суддя-доповідач ухвалою від
30 травня 2016 року залишив без руху заяву ОСОБА_1 і надав їй строк до
20 червня 2016 року для їх усунення.
21 червня 2016 року ОСОБА_1 подала заяву про виконання ухвали від
30 травня 2016 року, але не усунула зазначених в ухвалі недоліків. Зокрема, до заяви долучено копію постанови Пленуму Верховного Суду України, а не постанову Верховного Суду України, якщо заява подається з підстави, передбаченої пунктом 5 частини першої статті 237 КАС.
Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 2392 КАС заява, подана без додержання вимог статей 239 і 2391 цього Кодексу, повертається заявнику.
Керуючись частиною четвертою статті 2392 Кодексу адміністративного судочинства України,
ухвалив:
Заяву про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 21 квітня 2016 року повернути ОСОБА_1.
Суддя
Верховного Суду України М.І. Гриців