"29" червня 2016 р. Справа № 920/1312/15
Колегія суддів у складі:
головуючий суддя Тихий П.В., суддя Гетьман Р.А., суддя Пелипенко Н.М.
без виклику представників сторін,
розглянувши клопотання представника відповідача - Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх.№6574) за апеляційною скаргою позивача (вх.№1322С/1-43) на рішення господарського суду Сумської області від 26.10.2015 року у справі №920/1312/15
за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Суми
до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Суми
про стягнення 577 611,79 грн.
Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 22.06.2016 року розгляд справи відкладено на 04.07.2016 року о 12:30 год.
29.06.2016 року на адресу суду апеляційної інстанції надійшло клопотання від представника відповідача про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції в приміщенні господарського суду Сумської області.
Протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 29.06.2016 року, у зв'язку з відпусткою судді Россолова В.В., визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Тихий П.В. (суддя-доповідач), суддя Гетьман Р.А., суддя Пелипенко Н.М.
Розглянувши зазначене клопотання, колегія суддів зазначає наступне.
Згідно з вимогами ч. 1 ст. 741 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь (ч. 2 ст. 741 ГПК України).
Розглянувши матеріали справи, колегія суддів зазначає, що оскільки клопотання представником відповідача було подано 29.06.2016р. (вх.№6574), а днем проведення судового засідання у даній справі є 04.07.2016р., тому, представник відповідача звернувся до суду з порушенням семиденного строку на подання вищевказаного клопотання.
Враховуючи викладене, надане представником ФОП ОСОБА_1 клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції не підлягає задоволенню.
На підставі викладено та керуючись статтями 741, 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -
Відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Головуючий суддя Тихий П.В.
Суддя Гетьман Р.А.
Суддя Пелипенко Н.М.