04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
29.06.2016 Справа №910/19751/14
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Доманської М.Л.
суддів: Пантелієнка В.О.
Сотнікова С.В.
при секретарі судового засідання Чміль Я.Є.
та представників:
від апелянта: Варічева Л.С. (дов. № б/н від 18.08.2015); Левченко О.В. (дов. № б/н від 02.03.2015)
від Товариства з обмеженою відповідальністю "Новий канал": Карпов О.Н. (дов. № 03/03/2016 від 03.03.2016); Солдатенко К.В. (дов. № 12/11/2015 від 12.11.2015)
від Іноземного товариства " 1+1 Продакшн":Варічева Л.С. (дов. № б/н від 06.02.2015)
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "Студія 1+1"
на ухвалу господарського суду м. Києва від 11.04.2016
у справі № 910/19751/14 (суддя Бондарчук В.В.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Новий канал"
до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "Студія 1+1"
2) Іноземного товариства " 1+1 Продакшн"
про порушення майнових авторських прав та стягнення компенсації
Ухвалою господарського суду м. Києва від 11.04.2016 у справі № 910/19751/14 відмовлено у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "Студія " 1+1" про перегляд рішення господарського суду міста Києва від 21.01.2015 у справі № 910/19751/14 за нововиявленими обставинами; рішення господарського суду міста Києва від 21.01.2015 у справі № 910/19751/14 залишено без змін.
Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду, Товариство з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "Студія 1+1" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати ухвалу господарського суду м. Києва від 11.04.2016 у справі № 910/19751/14 про відмову у перегляді рішення господарського суду м. Києва від 21.01.2015 за нововиявленими обставинами та задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "Студія 1+1" про перегляд рішення господарського суду м. Києва від 21.01.2015 за нововиявленими обставинами.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 16.05.2016 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "Студія 1+1" було прийнято до провадження.На підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.06.2016, у зв'язку з самовідводом головуючого судді Шипка В.В., судді: Верховця А.А., апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "Студія 1+1" передано судді Доманській М.Л.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 10.06.2016 вказану апеляційну скаргу було прийнято до провадження та призначено її розгляд на 29.06.2016.
У зв'язку з перебуванням судді Разіної Т.І. у відпустці , відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів Київського апеляційного господарського суду від 29.06.2016, сформовано склад колегії суддів для здійснення розгляду апеляційної скарги у справі № 910/19751/14 у наступному складі: головуючий суддя: Доманська М.Л., судді: Пантелієнко В.О., Сотніков С.В. Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 29.06.2016 апеляційну скаргу прийнято до провадження у новому складі суду.
21.06.2016 через відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Новий канал" надійшла заява про відвід судді Пантелієнко В.О, яка обгрунтована тим, що названий суддя Київського апеляційного господарського суду брав участь у розгляді апеляційної скарги Телерадіокомпанії „Студія „1+1" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю на рішення господарського суду м. Києва від 21.01.2015 та яким у складі колегії суддів було винесено постанову Київського апеляційного господарського суду від 03.09.2015 у справі № 910/19751/14, яка в подальшому була скасована постановою Вищого господарського суду України від 10.11.2015.
В судовому засіданні 29.06.2016 представники учасників провадження у даній справі підтримали заяву про відвід судді Пантелієнко В.О., представник апелянта Левченко О.В. поклався на розсуд суду при вирішенні даного питання.
Розглянувши заяву про відвід судді Пантелієнка В.О., Київський апеляційний господарський суд встановив наступне.
У відповідності до ст. 20 Господарського процесуального кодексу України суддя не може брати участі у розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь у судовому процесі, якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 2-1 цього Кодексу, або якщо буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості. Суддя, який брав участь в розгляді справи, не може брати участь в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, прийнятої за його участю, або у перегляді прийнятих за його участю рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами. Відвід повинен бути мотивованим, заявлятись у письмовій формі до початку вирішення спору.
Відповідно до ч. 5 ст. 20 Господарського процесуального кодексу України питання про відвід судді вирішується в нарадчій кімнаті судом у тому складі, який розглядає справу, про що виноситься ухвала. Заява про відвід кільком суддям або всьому складу суду вирішується простою більшістю голосів.
В судовому засіданні 29.06.2016 було з'ясовано, що Постановою Вищого господарського суду України від 10.11.2015 у даній справі було скасовано Постанову Київського апеляційного господарського суду від 03.09.2015 (судова колегія: Гарник Л.Л. - головуюча, судді: Верховець А.А. та Пантелієнко В.О.).
Розглянувши вказану заяву, враховуючи вищевикладене колегія суддів вважає за можливе задовольнити її.
Враховуючи зазначене вище та керуючись ст. ст. 20, 86 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд,-
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Новий канал" про відвід судді Пантелієнко В.О. у справі № 910/19751/14 задовольнити.
Головуючий суддя М.Л. Доманська
Судді В.О. Пантелієнко
С.В. Сотніков