04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
"29" червня 2016 р. Справа №927/338/16
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Іоннікової І.А.
суддів: Тарасенко К.В.
Тищенко О.В.
перевіривши матеріали
апеляційної скарги Державного підприємства Дослідного господарства "Іванівка" інституту сільського господарства Північного Сходу Національної академії аграрних наук України»
на рішення господарського суду Чернігівської області
від 06.06.2016 р.
у справі №927/338/16 (суддя Михайлюк С.І.)
за позовом приватного підприємця ОСОБА_2
до Державного підприємства Дослідне господарство "Іванівка" інституту сільського господарства Північного Сходу Національної академії аграрних наук України»
про: стягнення 66366,12 грн.
Рішенням господарського суду Чернігівської області від 06.06.2016 р. позов задоволено повністю. Стягнуто з Державного підприємства Дослідне господарство "Іванівка" інститутут сільського господарства Північного Сходу НААН України на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 48301,40грн. боргу, 8404,44грн. пені, 9660,28грн. штрафу та 1378грн. судового збору.
Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, Державне підприємство Дослідне господарство "Іванівка" інституту сільського господарства Північного Сходу Національної академії аграрних наук України» звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Чернігівської області від 06.06.2016 р. у справі №927/338/16 та прийняти нове рішення, яким відстрочити виконання рішення господарського суду Чернігівської області у справі №927/338/16 до 31 липня 2016 року.
Вказана апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається апеляційним господарським судом з огляду на наступне.
Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.
Колегією суддів встановлено, що до апеляційної скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Також колегією суддів встановлено, що відповідачем до апеляційної скарги додано опис вкладення на цінний лист як доказ надсилання копії апеляційної скарги і доданих до неї документів позивачу. Однак вказаний опис не може бути належним доказом на підтвердження надсилання копії апеляційної скарги іншій стороні, оскільки у ньому вказано не повну поштову адресу відповідача, а саме не вказано номер квартири відповідача.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні у справі.
За таких обставин, апеляційна скарга Державного підприємства Дослідного господарства "Іванівка" інституту сільського господарства Північного Сходу Національної академії аграрних наук України» на рішення господарського суду Чернігівської області від 06.06.2016 р. у справі №927/338/16 судом не приймається до розгляду і підлягає поверненню.
Згідно з ч.4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, сторона має право повторно подати апеляційну скаргу.
Також колегія суддів звертає увагу господарського суду Чернігівської області на те, що в порушення ст. 84 ГПК України в тексті оскаржуваного рішення суду, судом не зазначено назву документу, який ухвалюється іменем України, а саме: «Рішення іменем України».
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 86, 94, п.3 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -
1. Повернути Державному підприємству Дослідного господарства "Іванівка" інституту сільського господарства Північного Сходу Національної академії аграрних наук України» апеляційну скаргу (з доданими до неї документами) на рішення господарського суду Чернігівської області від 06.06.2016 р. у справі №927/338/16.
2. Матеріали справи №927/338/16 повернути до господарського суду Чернігівської області.
Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до касаційної інстанції у встановленому законом порядку.
Головуючий суддя І.А. Іоннікова
Судді К.В. Тарасенко
О.В. Тищенко