30.06.2016р. Справа №904/550/16
Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Науменка І.М., (доповідача)
суддів: Вечірка І.О., Кузнецова В.О.,
секретар судового засідання: Петровська А.В.
від позивача: ОСОБА_1, представник, довіреність №б/н від 09.10.15р.;
від позивача: ОСОБА_2, директор;
від відповідача-1: ОСОБА_3, представник, довіреність №0116-103/0/334-16
від 20.01.16р.;
від відповідача-2: ОСОБА_4, представник, довіреність №б/н від 28.10.15р.;
від відповідача-3: ОСОБА_5, представник, довіреність №б/н від 17.02.16р.;
розглянувши матеріали апеляційної скарги Павлоградської районної державної адміністрації, м.Павлоград Дніпропетровської області на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 18.04.2016р. у справі №904/550/16
за позовом Публічного акціонерного товариства “Новомосковське рибоводне сільськогосподарське підприємство”, с.Вільне Дніпропетровської області
до відповідача-1: Павлоградської районної державної адміністрації, м.Павлоград Дніпропетровської області
відповідача-2: Селянського (фермерського) господарства “Ставки”, с.Кочережки Дніпропетровської області
відповідача-3: Приватного підприємства “Фірма “Комус”, м.Павлоград Дніпропетровської області
про визнання недійсними розпоряджень Павлоградської районної державної адміністрації №128р-03 від 12.03.2003р., №275р-03 від 15.05.2003р., №198р-04 від 07.04.2004р., №296р-04 від 21.05.2004р. та договору оренди земельної ділянки від 15.04.2004р.,
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 16.05.2016р. апеляційна скарга Павлоградської районної державної адміністрації, м.Павлоград Дніпропетровської області на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 18.04.2016р. у справі №904/550/16 прийнята до розгляду, слухання справи призначене на 09.06.2016р. Учасників провадження у справі зобов'язано подати письмові пояснення по апеляційній скарзі, оригінали документів в обґрунтування своїх доводів та заперечень, а також, забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.
09.06.2016р. у судовому засіданні оголошено перерву до 30.06.2016р.
Під час судового засідання 30.06.2016р. уповноваженим представником Павлоградської районної державної адміністрації (відповідач-1, апелянт) було заявлено письмове клопотання про зупинення провадження у даній справі №904/550/16 до розгляду Дніпропетровським апеляційним господарським судом по суті пов'язаної справи №904/2011/16.
Зокрема, обґрунтовуючи заявлене клопотання, апелянт зазначив, що сторони у справах №904/550/16 та №904/2011/16 одні й ті самі, предмет спору в обох справах стосується права користування тією ж самою земельною ділянкою площею 115,901 га земель водного фонду на території Кочережківської сільської ради. Як стверджує заявник клопотання, позовні вимоги у даній справі №904/550/16 є похідними від позовних вимог у справі №904/2011/16, результат розгляду яких матиме істотне значення для повного та об'єктивного вирішення спору у справі №904/550/16.
Отже, як встановлено апеляційною інстанцією під час вирішення питання щодо наявності правових підстав для задоволення вищезгаданого клопотання, рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 17.05.2016р. у справі №904/2011/16 визнано недійсним державний акт на право постійного користування земельною ділянкою площею 115,901 га на території Кочережківської сільської ради, що виданий Новомосковському рибгоспу 22.03.1999р. за №158.
В той же час, предметом спору у даній справі №904/550/16 є визнання недійсними розпоряджень Павлоградської районної державної адміністрації №128р-03 від 12.03.2003р., №275р-03 від 15.05.2003р., №198р-04 від 07.04.2004р., №296р-04 від 21.05.2004р. та договору оренди земельної ділянки від 15.04.2004р., якими виданий Новомосковському рибгоспу 22.03.1999р. державний акт №158 на право постійного користування земельною ділянкою площею 115,901 га на території Кочережківської сільської ради - відмінений, райвідділ земельних ресурсів та Кочережківську сільську раду зобов'язано внести зміни до земельно-облікових даних та розглянути питання щодо надання зазначеної земельної ділянки в оренду.
Необхідно зауважити, що в якості доказів заявником клопотання суду надано належним чином засвідчені рішення господарського суду Дніпропетровської області від 17.05.2016р. у справі №904/2011/16 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 06.06.2016р. у справі №904/2011/16 про прийняття до розгляду апеляційної скарги ПАТ «Новомосковське рибоводне сільськогосподарське підприємство» на зазначене вище судове рішення.
Відповідно до ст.79 ГПК України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.
При цьому, пов'язаність справ полягає в тому, що рішення іншого суду, який розглядає справу, встановлює обставини, що впливають на збирання та оцінку доказів у даній справі, зокрема, факти, що мають преюдиціальне значення. Ці обставини повинні бути такими, що мають значення для даної справи і не можуть бути встановлені господарським судом самостійно у зв'язку з обмеженістю предмету позову. Слід зазначити також, що пов'язаними можуть бути справи з різними предметами позову.
З урахуванням викладеного, колегія суддів вважає, що рішення апеляційного господарського суду у справі №904/2011/16 буде мати вирішальне значення для подальшого розгляду даної справи №904/550/16, оскільки, вимоги у даній справі №904/550/16 взаємопов'язані і є похідними від позовних вимог у №904/2011/16, що, на думку колегії суддів, є правовою підставою для задоволення клопотання Павлоградської районної державної адміністрації та зупинення апеляційного провадження у справі №904/550/16.
Керуючись п.1 ст.79, ст.ст.86 ГПК України, суд, -
Зупинити провадження за апеляційною скаргою Павлоградської районної державної адміністрації, м.Павлоград Дніпропетровської області на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 18.04.2016р. у справі №904/550/16 до розгляду Дніпропетровським апеляційним господарським судом по суті пов'язаної справи №904/2011/16.
Зобов'язати Павлоградську районну державну адміністрацію надати Дніпропетровському апеляційному господарському суду докази розгляду Дніпропетровським апеляційним господарським судом по суті пов'язаної справи №904/2011/16.
Ухвала може бути оскаржена до Вищого господарського суду України у двадцятиденний строк.
Головуючий суддя І.М. Науменко
Суддя І.О. Вечірко
Суддя В.О. Кузнецов