04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"29" червня 2016 р. Справа №910/1964/16
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Жук Г.А.
суддів: Дикунської С.Я.
Мальченко А.О.
розглянувши матеріали апеляційної скарги (вх. № 06-29.2/3966 від 17.06.2016 року) Концерну «Військторгсервіс» на рішення Господарського суду міста Києва від 23.05.2016 року
у справі № 910/1964/16 (суддя - Пригунова А.Б.)
за позовом Концерну «Військторгсервіс»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДПА Компані»
про стягнення 644 915, 64 грн.
Концерн «Військторгсервіс» звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДПА Компані» про стягнення заборгованості у розмірі 196 368, 54 грн., а також пені в розмірі 15 482, 31 грн., 3 % річних у розмірі 1 060, 27 грн., інфляційних втрат в розмірі 4 535, 53 грн., неустойки в розмірі 600 000, 00 грн.
Рішенням Господарського суду від 23.05.2016 року у задоволенні позову відмолено повністю.
Не погодившись з прийнятим рішенням, позивач, Концерн «Військторгсервіс» подав апеляційну скаргу (вх. № 06-29.2/3966 від 17.06.2016 року), в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 23.05.2016 року та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.
Апелянтом в апеляційній скарзі викладено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення.
У відповідності до вимог ст. ст. 91, 93 ГПК України сторони у справі, прокурор, треті особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили протягом 10 днів з дня його оголошення або підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 94 ГПК України.
Як вбачається з матеріалів справи, вступна та резолютивна частини рішення проголошена 23.05.2016 року, повний текст рішення підписано 25.05.2016 року. Апелянтом 03.06.2016 року через відділ документального забезпечення Господарського суду міста Києва подано клопотання про отримання копії рішення нарочно, яке було отримано представником позивача лише 06.06.2016 року.
Відповідно до ст. 53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.
Чинний ГПК України не пов'язує право суду відновити пропущений процесуальний строк лише з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку. У кожному випадку суд повинен з урахуванням конкретних обставин пропуску оцінити доводи, що наведені на обґрунтування клопотання про його відновлення, та зробити мотивований висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску строку.
Встановлені законом строки вчинення процесуальних дій мають своїм завданням забезпечення ефективного захисту порушених прав особи.
Приймаючи до уваги вищевказане, колегія суддів з метою забезпечення гарантованого ст. 129 Конституції України, ст. ст. 22, 91 ГПК України права на оскарження судового рішення, визнає причину пропуску встановленого законом процесуального строку подання апеляційної скарги поважною та поновлює строк на подання апеляційної скарги.
Київський апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Враховуючи вищевказане, керуючись ст. ст. 65, 86, 91, 93, 98 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -
1. Концерну «Військторгсервіс» поновити строк на подання апеляційної скарги (вх. № 06-29.2/3966 від 17.06.2016 року) на рішення Господарського суду міста Києва від 23.Т05.2016 року.
2. Прийняти апеляційну скаргу (вх. № 06-29.2/3966 від 17.06.2016 року) Концерну «Військторгсервіс» на рішення Господарського суду міста Києва від 23.05.2016 року до провадження.
3. Розгляд справи № 910/1964/16 призначити на 31.08.2016 року на 11:45 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 9.
4. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників учасників судового процесу. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - наказ, рішення, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них).
5. Зобов'язати сторони надати суду:
- оригінали документів, копії яких подавались до матеріалів справи (на огляд);
6. Зобов'язати відповідача надати суду відзив на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 96 ГПК України із документальним обґрунтуванням своїх доводів та заперечень.
7. Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам апеляційного провадження.
Головуючий суддя Г.А. Жук
Судді С.Я. Дикунська
А.О. Мальченко