23.06.2016 р. Справа № 914/1035/16
Господарський суд Львівської області розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи:
за позовом: до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю “ДІОН-ЕНЕРГО”, м.Запоріжжя Товариства з обмеженою відповідальністю “ТЕК “РАС ЛОГІСТИК”, м.Львів
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, м. Іллічівськ Одеської обл.
про: стягнення суми збитків за договором транспортного експедирування послуг. Ціна позову: 638 196,00 грн.
Головуючий суддя Кітаєва С.Б.
суддя Щигельська О.І.
суддя Сухович Ю.О.
Представники не викликались
Суть спору: На розгляд господарського суду Львівської області подано позов Товариством з обмеженою відповідальністю “ДІОН-ЕНЕРГО”, м.Запоріжжя до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю “ТЕК “РАС ЛОГІСТИК”, м.Львів про стягнення суми збитків за договором транспортного експедирування послуг. Ціна позову: 638 196,00 грн.
Рух справи викладено в матеріалах справи.
Ухвалою суду від 22.06.2016р. призначено колегіальний розгляд справи №914/1035/16 у складі трьох суддів.
Внаслідок автоматизованого розподілу, проведеного у відповідності до ст.2-1 ГПК України, згідно Протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 23.06.2016р., у склад колегії увійшли головуючий суддя Кітаєва С.Б., судді Щигельська О.І. та Сухович Ю.О.
З огляду на викладене, керуючись ст.ст.2-1, 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1.Прийняти справу №914/1035/16 до розгляду колегіально у складі суддів: головуючий суддя Кітаєва С.Б., судді Щигельська О.І. та Сухович Ю.О.
2.Призначити справу до розгляду на: 18.07.16 р. на 11:00.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: вул.Личаківська, 128, 2-й поверх, зал № 9.
3.Сторонам - у зв'язку із функціонуванням автоматизованої системи документообігу у господарському суді, з метою належної реєстрації та своєчасного передання таких матеріалів до судді, кореспонденцію до суду подати за три дні до судового засідання, з реєстрацією у канцелярії суду (1-й поверх).
4. Зобов'язати Позивача повторно в порядку та строки, встановлені в п.3 даної ухвали:
4.1.виконати вимоги ухвал суду по справі в повному обсязі;
4.2.явка повноважного представника позивача в судове засідання обов'язкова.
5.Зобов'язати Відповідача повторно в порядку та строки, встановлені в п.3 даної ухвали:
5.1.виконати вимоги ухвал суду по справі в повному обсязі.
5.2.явка повноважного представника відповідача для дачі пояснень з приводу обставин справи обов'язкова.
6.Зобов'язати Третю особу повторно в порядку та строки, встановлені в п.3 даної ухвали:
6.1.виконати вимоги ухвал суду по справі в повному обсязі.
6.2.явка повноважного представника відповідача для дачі пояснень з приводу обставин справи обов'язкова.
7.Сторонам - наведений у цій ухвалі перелік доказів , що витребовуються від сторін, не є вичерпним. При цьому , сторони не обмежені в наданні додаткових доказів якими обґрунтовуються позовні вимоги або заперечення на позов.
Суд звертає увагу сторін , що відповідно до ст.ст.33,34 ГПК України кожна сторона повинна довести і підтвердити належними та допустимими доказами ті обставини, на які покликається в обґрунтування заявлених вимог чи заперечень на позов.
Суддя Кітаєва С.Б.