"29" червня 2016 р.Справа № 916/1006/16
За позовом: Південно-Східного територіального квартирно-експлуатаційного управління
До відповідача: Приватного підприємства «СЕАЛ СТРОЙ»
про стягнення
Суддя Н.В. Рога
Представники:
Від позивача: ОСОБА_1 - згідно довіреності № 303/22/2/210 від 23.06.2016р.
ОСОБА_2 - згідно довіреності від 14.03.2016р.
Від відповідача: ОСОБА_3 - згідно довіреності від 25.04.2016р.
В судовому засіданні брали участь:
Від позивача: ОСОБА_1 - згідно довіреності № 303/22/2/210 від 23.06.2016р.
Від відповідача: ОСОБА_3 - згідно довіреності від 25.04.2016р.
СУТЬ СПОРУ: Позивач, Південно-Східне територіальне квартирно-експлуатаційне управління (далі - Південно-Східне ТКЕУ), звернувся до господарського суду Одеської області з позовом до Приватного підприємства (далі - ПП) «СЕАЛ СТРОЙ» про стягнення коштів у розмірі 14 247 грн. 58 коп.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 18 квітня 2016р. порушено провадження по справі №916/1006/16.
29 червня 2016р. до господарського суду Одеської області надійшла заява Південно-Східного територіального квартирно-експлуатаційного управління та Приватного підприємства «СЕАЛ СТРОЙ» про затвердження мирової угоди, укладеної 23.06.2016р., згідно якої учасники мирової домовились про наступне:
"1.Сторони домовились врегулювати спір по справі № 916/1006/16 шляхом підписання та виконання даної мирової угоди.
2.Внаслідок виявлених після прийняття та оплати Південно-Східним територіальним квартирно-експлуатаційним управлінням недоліків виконаних Приватним підприємством «СЕАЛ СТРОЙ» будівельно-монтажних робіт за договором генерального підряду №103/14 від 12.12.2014 року, що вказані в акті контрольного обміру № 7 від 23.07.2015 року, дебіторська заборгованість Приватного підприємства «СЕАЛ СТРОЙ» перед Південно-Східним територіальним квартирно-експлуатаційним управлінням становить 14 247,58 грн. у вигляді оплати завищеної вартості робіт за договором на вказану суму.
3.З метою погашення дебіторської заборгованості Південно-Східне територіальне квартирно-експлуатаційне управління доручає Приватному підприємству «СЕАЛ СТРОЙ» виконання комплексу будівельних (ремонтних) робіт на визначеному управлінням військовому об'єкті на суму 14 247,58 гри. на умовах передачі Південно-Східним територіальним квартирно-експлуатаційним управлінням зазначеної дебіторської заборгованості на суму 14 247,58 грн. Приватному підприємству «СЕАЛ СТРОЙ» в якості частини авансу на проведення будівельних (ремонтних) робіт за договором генерального підряду № 9/16 від 22.06.2016 року про капітальний ремонт будівлі штабу № 1 за генеральним планом військового містечка № 1, м. Одеса, Шифр 1/1-2.
4. Подальші порядок та умови виконання будівельних (ремонтних) робіт; звітування про використання отриманого авансу Приватним підприємством «СЕАЛ СТРОЙ», інші взаємовідносини та відповідальність сторін визначаються договором
генерального підряду № 9/16 від 22.06.2016 року про капітальний ремонт будівлі штабу № 1 за генеральним планом військового містечка № 1? м. Одеса, Шифр 1/1-2.
5. Дана мирова угода направляється сторонами до суду для її затвердження.
6.Дана мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов'язання, передбаченого цією мировою угодою.
7.Ухвала Господарського суду Одеської області про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом згідно з пунктом 2 частини другої статті 17 Закону України «Про виконавче провадження».
8.У разі невиконання приватним підприємством «СЕАЛ СТРОЙ» доручених у порядку п. З цієї мирової угоди будівельних (ремонтних) робіт за договором генерального підряду № 9/16 від 22.06.2016 року про капітальний ремонт будівлі штабу № 1 за генеральним планом військового містечка № 1, м. Одеса, Шифр 1/1-2 на суму визнаної дебіторської заборгованості, окрім наслідків, визначених сторонами у зазначеному договорі, Позивач має право направити ухвалу суду про затвердження цієї мирової угоди до виконавчої служби для виконання шляхом зобов'язання Відповідача усунути недоліки виконаних ним будівельно-монтажних робіт за договором генерального підряду №103/14
від 12.12.2014 року, що вказані в акті контрольного обміру № 7 від 23.07.2015 року, про що Позивач вказує у заяві про відкриття виконавчого провадження.
9. Наслідки укладання мирової угоди сторонам відомі.
10. Дана мирова угода складена в трьох примірниках."
Представники сторін в судовому засіданні положення мирової угоди підтримують, просять суд затвердити зазначену мирову угоду.
Розглянувши матеріали справи, укладену сторонами у справі мирову угоду, суд доходить такого висновку:
Відповідно до п.3.19 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року N 18 „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції” мирова угода сторін є одним із способів вирішення господарського спору , та може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмета позову (ч. 1, 3 ст. 78 ГПК України ). Мирова угода підписується особами, уповноваженими представляти сторони в господарському суді (ст.28 ГПК України).
Мирова угода може бути укладена і стосовно певної частини позовних вимог. Умови мирової угоди мають бути викладені чітко й недвозначно з тим, щоб не виникало неясності і спорів з приводу її змісту під час виконання.
Господарський суд не затверджує мирову угоду, якщо вона не відповідає закону, або за своїм змістом вона є такою, що не може бути виконана у відповідності з її умовами, або якщо така угода остаточно не вирішує спору чи може призвести до виникнення нового спору. Мирова угода не може вирішувати питання про права і обов'язки сторін, які можуть виникнути у майбутньому, а також стосуватися прав і обов'язків інших юридичних чи фізичних осіб, які не беруть участі у справі або, хоча й беруть таку участь, але не є учасниками мирової угоди. Укладення мирової угоди неможливе і в тих випадках, коли ті чи інші відносини однозначно врегульовані законом і не можуть змінюватись волевиявленням сторін.
Розглянувши матеріали справи, мирову угоду, суд вважає за можливе затвердити дану мирову угоду частково, оскільки вона укладена правомірно, а умови, що в ній викладені, не суперечать чинному законодавству. При цьому, п.8 вищевказаної мирової угоди може бути затверджено судом лише у частині , адже, посилання сторін на те, що позивач має право направити ухвалу суду про затвердження цієї мирової угоди
до виконавчої служби для виконання шляхом зобов'язання Відповідача усунути недоліки
виконаних ним будівельно-монтажних робіт за договором генерального підряду №103/14
від 12.12.2014 року, що вказані в акті контрольного обміру № 7 від 23.07.2015 року, про
що Позивач вказує у заяві про відкриття виконавчого провадження, фактично є зміною способу виконання рішення, що суперечить чинному законодавству.
В ухвалі фіксується факт укладення і підписання мирової угоди.
Згідно з ч. 4 ст. 78 ГПК України про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.
Відповідно до ст. 80 ГПК України у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.
На підставі викладеного, керуючись ст. 78, п. 7 ст. 80, ст.. 86 ГПК України, суд, -
ОСОБА_4 Південно-Східного територіального квартирно-експлуатаційного управління та Приватним підприємством «СЕАЛ СТРОЙ» про затвердження мирової угоди у справі №916/1006/16 задовольнити частково.
ІІ. Затвердити мирову угоду, укладену 23 червня 2016р. між Південно-Східним територіальним квартирно-експлуатаційним управлінням (65058, м. Одеса, вул. Армійська, 18, код ЄДРПОУ 24981994) та Приватним підприємством «СЕАЛ СТРОЙ» (65104, м. Одеса, пр. Маршала Жукова, буд. 103, код ЄДРПОУ 35695830), згідно якої учасники мирової угоди домовилися про таке:
"1.Сторони домовились врегулювати спір по справі № 916/1006/16 шляхом підписання та виконання даної мирової угоди.
2.Внаслідок виявлених після прийняття та оплати Південно-Східним територіальним квартирно-експлуатаційним управлінням недоліків виконаних Приватним підприємством «СЕАЛ СТРОЙ» будівельно-монтажних робіт за договором генерального підряду №103/14 від 12.12.2014 року, що вказані в акті контрольного обміру № 7 від 23.07.2015 року, дебіторська заборгованість Приватного підприємства «СЕАЛ СТРОЙ» перед Південно-Східним територіальним квартирно-експлуатаційним управлінням становить 14 247,58 грн. у вигляді оплати завищеної вартості робіт за договором на вказану суму.
3.З метою погашення дебіторської заборгованості Південно-Східне територіальне квартирно-експлуатаційне управління доручає Приватному підприємству «СЕАЛ СТРОЙ» виконання комплексу будівельних (ремонтних) робіт на визначеному управлінням військовому об'єкті на суму 14 247,58 гри. на умовах передачі Південно-Східним територіальним квартирно-експлуатаційним управлінням зазначеної дебіторської заборгованості на суму 14 247,58 грн. Приватному підприємству «СЕАЛ СТРОЙ» в якості частини авансу на проведення будівельних (ремонтних) робіт за договором генерального підряду № 9/16 від 22.06.2016 року про капітальний ремонт будівлі штабу № 1 за генеральним планом військового містечка № 1, м. Одеса, Шифр 1/1-2.
4. Подальші порядок та умови виконання будівельних (ремонтних) робіт; звітування про використання отриманого авансу Приватним підприємством «СЕАЛ СТРОЙ», інші взаємовідносини та відповідальність сторін визначаються договором
генерального підряду № 9/16 від 22.06.2016 року про капітальний ремонт будівлі штабу № 1 за генеральним планом військового містечка № 1? м. Одеса, Шифр 1/1-2.
5. Дана мирова угода направляється сторонами до суду для її затвердження.
6.Дана мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов'язання, передбаченого цією мировою угодою.
7.Ухвала Господарського суду Одеської області про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом згідно з пунктом 2 частини другої статті 17 Закону України «Про виконавче провадження».
8.У разі невиконання Приватним підприємством «СЕАЛ СТРОЙ» доручених у порядку п. 3 цієї мирової угоди будівельних (ремонтних) робіт за договором генерального підряду № 9/16 від 22.06.2016 року про капітальний ремонт будівлі штабу № 1 загенеральним планом військового містечка № 1, м. Одеса, Шифр 1/1-2 на суму визнаної дебіторської заборгованості, окрім наслідків, визначених сторонами у зазначеному договорі, Південно-Східне територіальне квартирно-експлуатаційне управління має право направити ухвалу суду про затвердження цієї мирової угоди до виконавчої служби.
9. Наслідки укладання мирової угоди сторонам відомі.
10. Дана мирова угода складена в трьох примірниках."
ІII. В затвердженні решти умов п.8 мирової угоди від 23.06.2016р. - відмовити.
IУ. Провадження у справі № 916/1006/16 - припинити.
Відповідно до п. 29 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 14.08.2007 р. N 01-8/675 "Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у першому півріччі 2007 року" ухвала набрала чинності 04 березня 2016р. та підлягає негайному виконанню.
Ухвала дійсна для пред'явлення до виконання у строк, передбачений ст. 22 Закону України "Про виконавче провадження" 21 квітня 1999 року N 606-XIV (з наступними змінами та доповненнями).
Суддя Н.В. Рога