"29" червня 2016 р.№ 916/4890/15
Суддя господарського суду Одеської області Никифорчук М.І. розглянувши зауваження (вх. ГСОО №2-1866/16 від 11.04.2016р.) на протокол судового засідання від 30.03.2016р., подані представником Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 по справі № 916/4890/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕФ ЕС МАККЕНЗІ-УКРАЇНА" до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення 199868,71 грн., -
Ухвалою господарського суду Одеської області від 14 грудня 2015р. суддя Літвінов С.В. порушив провадження по справі № 916/4890/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕФ ЕС МАККЕНЗІ-УКРАЇНА" до відповідача Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 про стягнення 199868,71 грн.
У зв'язку з перебуванням судді Літвінова С.В. на лікарняному, з метою дотримання процесуальних строків, за розпорядженням керівника аппарату господарського суду Одеської області № 122 від 01.02.2016р. призначено повторний автоматичний розподіл справи № 916/4890/15.
Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.02.2016р., справу № 916/4890/15 передано на розгляд судді господарського суду Одеської області Никифорчуку М.І.
Рішенням господарського суду Одеської області від 30.03.2016р. позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕФ ЕС МАККЕНЗІ-УКРАЇНА" задоволено частково.
Стягнуто з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕФ ЕС МАККЕНЗІ-УКРАЇНА" основний борг у сумі 8451,60 USD (вісім тисяч чотириста п'ятдесят один) дол. США 60 центів, що в гривневому еквіваленті становить 199868 (сто дев'яносто дев'ять тисяч вісімсот шістдесят вісім) грн. 71 коп. та судовий збір у сумі 2998 (дві тисячі дев'ятсот дев'яносто вісім) грн. 03 коп.
В решті вимог відмовлено.
11.04.2016 р. представник Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (далі - представник заявника) звернувся до господарського суду із зауваженнями (вх. ГСОО №2-1866/16) на протокол судового засідання від 30.03.2016р. по справі № 916/4890/15, за якими просить суд поновити процесуальний строк на подання зауважень на протокол судового засідання від 30.03.2016р. по справі №916/4890/15 та прийняти вказані зауваження на зазначений протокол судового засідання.
Згідно довідки господарського суду Одеської області від 21.04.2016р., суддя Никифорчук М.І., відповідно до листка непрацездатності серії АГШ № 833457, з 11.04.2016р. по 20.04.2016р. включно перебував на лікарняному.
Приймаючи до уваги надходження до господарського суду Одеської області 14.04.2016р. апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на рішення господарського суду Одеської області від 30.03.2016р. по справі № 916/4890/15 та положення частини 3 ст. 91 ГПК України, відповідно якої місцевий господарський суд у триденний строк надсилає одержану апеляційну скаргу разом зі справою відповідному апеляційному господарському суду, зауваження на протокол судового засідання ФОП ОСОБА_2 по справі № 916/4890/15 повинні були бути розглянуті після повернення вказаної справи до господарського суду Одеської області.
22 червня 2016р. справа № 916/4890/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕФ ЕС МАККЕНЗІ-УКРАЇНА" до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення 199868,71 грн. була повернута до господарського суду Одеської області.
У зв'язку з перебуванням судді Никифорчука М.І. з 24.05.2016р. по 24.06.2016р. включно у відпустці, вказані зауваження приймаються до розгляду 29.06.2016р. після повернення судді Никифорчука М.І. з відпустки.
Розглянувши подані зауваження на протокол судового засідання від 30.03.2016р. по справі № 916/4890/15, викладені у заяві (вх. ГСОО №2-1866/16) представника заявника, суд прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч. 5 ст. 81-1 ГПК України, - сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають право знайомитися з протоколами і протягом п'яти днів після їх підписання подавати письмові зауваження з приводу допущених у протоколах неправильностей або неповноти протоколу. Зауваження на протоколи у всіх випадках долучаються до матеріалів справи.
Таким чином, Законом встановлений п'ятиденний строк для подачі зауважень на протокол судового засідання після його підписання суддею.
При цьому якщо зауваження подано з пропуском встановленого строку вони судом не розглядаються. Водночас суд не позбавлений права поновити пропущений процесуальний строк на підставі ст. 53 ГПК України.
За ст. 81-1 ГПК України протокол судового засідання складається секретарем судового засідання та підписується суддею протягом трьох днів. Тобто на четвертий день після засідання суду протокол судового засідання сторона у справі має право на ознайомлення з ним та подачу на нього своїх зауважень.
Зауваження на протокол судового засідання від 30.03.2016р. по справі № 916/4890/15 подані до суду 11.04.2016 р., тобто через 11 днів після підписання протоколу.
Таким чином, заявник пропустила встановлений законом п'ятиденний строк для подачи вказаних зауважень з причин, зазначених у заяві, які судом визнаються поважними.
Статтею 53 ГПК України передбачено, що за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.
Відповідно до приписів ст. 81-1 ГПК України, у протоколі судового засідання зазначаються :
1) рік, місяць, число і місце судового засідання;
2) найменування суду, що розглядає справу, та склад суду;
3) номер справи і найменування сторін;
4) відомості про явку в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу або про причини їх неявки;
5) відомості про роз'яснення господарським судом сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, їх процесуальних прав і обов'язків, зокрема, права заявляти відводи, та попередження перекладача про відповідальність за завідомо неправильний переклад, судового експерта - за дачу завідомо неправильного висновку або відмові від дачі висновку;
6) усні заяви і клопотання сторін та інших осіб, які беруть участь у справі;
7) усні роз'яснення судовими експертами своїх висновків і відповіді на поставлені їм додаткові запитання.
Протокол веде секретар судового засідання.
Протокол у триденний строк підписують суддя (суддя - головуючий у колегії суддів) і секретар судового засідання.
Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають право знайомитися з протоколами і протягом п'яти днів після їх підписання подавати письмові зауваження з приводу допущених у протоколах неправильностей або неповноти протоколу. Зауваження на протоколи у всіх випадках долучаються до матеріалів справи.
Господарський суд розглядає зауваження на протокол протягом п'яти днів з дня подання зауваження і за результатами розгляду виносить ухвалу, якою приймає зауваження або мотивовано відхиляє їх.
Відповідно до ст. 33 ГПК України, - кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.
Як випливає із змісту зауважень, в них зазначено про невідповідність оголошеної резолютивної частини рішення із друкованою, а також про неповноту протоколу, як це передбачено ст. 81-1 ГПК України.
Згідно із ст. 81-1 ГПК України зауваження подаються саме на протокол судового засідання, а не на зміст рішення.
Як випливає із змісту вказаної статті у протоколі судового засідання не відображається зміст резолютивної частини рішення, а відображається про проголошення вступної та резолютивної частини рішення.
У протоколі засідання суду від 30.06.2016р. у даній справі повністю відображений хід судового засідання.
Жодного підтвердження викладених у зауваженнях обставин заявником не надано.
Таким чином, суд не вбачає підстав для прийняття поданих зауважень.
Керуючись ст.ст. 53, 81-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
Поновити Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2 строк на подання зауважень на протокол судового засідання від 30.03.2016р. по справі № 916/4890/15.
Зауваження Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (вх. ГСОО №2-1866/16) на протокол судового засідання від 30.03.2016р. по справі № 916/4890/15 - відхилити.
Суддя М.І. Никифорчук