про затвердження мирової угоди та припинення провадження у справі
"22" червня 2016 р. Справа № 916/1106/16
Господарський суд Одеської області
У складі судді Желєзної С.П.
Секретаря судових засідань ОСОБА_1
За участю представників сторін:
Від позивача: ОСОБА_2 за довіреністю № б/н від 31.12.2015р.
Від відповідача: ОСОБА_3 за довіреністю № б/н від 25.04.2016р.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Південно-Східного територіального квартирно-експлуатаційного управління до приватного підприємства „СЕАЛ СТРОЙ” про стягнення 76 628, 17 грн., -
Південно-Східне територіальне квартирно-експлуатаційне управління звернулось до господарського суду Одеської області із позовом до приватного підприємства „СЕАЛ СТРОЙ” про стягнення зайво сплачених бюджетних коштів у сумі 76 628, 17 грн. внаслідок завищення вартості робіт за договором генерального підряду № 100/14 від 12.12.2014 р.
22.06.2016р. до суду надійшла спільна заява сторін (вх. № 2-3394/16) про затвердження мирової угоди, направленої на врегулювання спірних правовідносин, які є предметом розгляду в межах даної справи.
В судовому засіданні представники сторін підтримали заяву про затвердження мирової угоди від 22.06.2016р. та просили суд її затвердити на наступних умовах:
1. Сторони домовились врегулювати спір по справі № 916/1106/16 шляхом підписання та виконання даної мирової угоди.
2. Внаслідок виявлених після прийняття та оплати Південно-Східним територіальним квартирно-експлуатаційним управлінням недоліків виконаних приватним підприємством „СЕАЛ СТРОЙ” будівельно-монтажних робіт за договором генерального підряду №100/14 від 12.12.2014 року, що вказані в акті контрольного обміру № 9 від 23.07.2015 року, дебіторська заборгованість Відповідача перед Позивачем становить 76 628, 17 грн. у вигляді оплати завищеної вартості робіт за договором на вказану суму.
3. З метою погашення дебіторської заборгованості Південно-Східне територіальне квартирно-експлуатаційне управління доручає приватному підприємству „СЕАЛ СТРОЙ” виконання комплексу будівельних (ремонтних) робіт на визначеному управлінням військовому об'єкті на суму 76 628, 17 грн. на умовах передачі Південно-Східним територіальним квартирно-експлуатаційним управлінням зазначеної дебіторської заборгованості на суму 76 628, 17 грн. приватному підприємству „СЕАЛ СТРОЙ” в якості частини авансу на проведення будівельних (ремонтних) робіт за договором генерального підряду № 9/16 від 22.06.2016 року про капітальний ремонт будівлі штабу № 1 за генеральним планом військового містечка № 1, м. Одеса, Шифр 1/1-2.
4. Подальші порядок та умови виконання будівельних (ремонтних) робіт, звітування про використання отриманого авансу приватним підприємством „СЕАЛ СТРОЙ”, інші взаємовідносини та відповідальність сторін визначаються договором генерального підряду № 9/16 від 22.06.2016 року про капітальний ремонт будівлі штабу № 1 за генеральним планом військового містечка № 1, м. Одеса, Шифр 1/1-2.
5.Дана мирова угода направляється сторонами до суду для її затвердження.
6. Дана мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов'язання, передбаченого цією мировою угодою.
7. Ухвала господарського суду Одеської області про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом згідно з пунктом 2 частини другої статті 17 Закону Україна „Про виконавче провадження”.
8. У разі невиконання приватним підприємством „СЕАЛ СТРОЙ” доручених у порядку п. 3 цієї мирової угоди будівельних (ремонтних) робіт за договором генерального підряду № 9/16 від 22.06.2016 року про капітальний ремонт будівлі штабу № 1 за генеральним планом військового містечка № 1, м. Одеса, Шифр 1/1-2 на суму визнаної дебіторської заборгованості, окрім наслідків, визначених сторонами у зазначеному договорі, Позивач має право направити ухвалу суду про затвердження цієї мирової угоди до виконавчої служби для виконання шляхом зобов'язання Відповідача усунути недоліки виконаних ним будівельно-монтажних робіт за договором генерального підряду № 100/14 від 12.12.2014 року, що вказані в акті контрольного обміру № 9 від 23.07.2015 року, про що Позивач вказує у заяві про відкриття виконавчого провадження.
Розглянувши подану сторонами по справі на затвердження мирову угоду, укладену в процесі вирішення спору по справі № 916/1106/16, суд дійшов наступних висновків.
Згідно зі ст. 78 ГПК України мирова угода може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову. Умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. При цьому, ці заяви повинні бути підписані відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами. В свою чергу, про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.
У відповідності до п. 3.19 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. № 18 „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу судами першої інстанції” одним із способів вирішення господарського спору є мирова угода сторін, яка може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмета позову (частини перша і третя статті 78 ГПК). Мирова угода підписується особами, уповноваженими представляти сторони в господарському суді (стаття 28 ГПК). Умови мирової угоди мають бути викладені чітко й недвозначно з тим, щоб не виникало неясності і спорів з приводу її змісту під час виконання. Господарський суд не затверджує мирову угоду, якщо вона не відповідає закону, або за своїм змістом вона є такою, що не може бути виконана у відповідності з її умовами, або якщо така угода остаточно не вирішує спору чи може призвести до виникнення нового спору. Мирова угода не може вирішувати питання про права і обов'язки сторін, які можуть виникнути у майбутньому, а також стосуватися прав і обов'язків інших юридичних чи фізичних осіб, які не беруть участі у справі або, хоча й беруть таку участь, але не є учасниками мирової угоди. Укладення мирової угоди неможливе і в тих випадках, коли ті чи інші відносини однозначно врегульовані законом і не можуть змінюватись волевиявленням сторін. Умови мирової угоди повинні безпосередньо стосуватися предмета позову, що виключає зазначення в ній дій, коштів чи майна, які не відносяться до цього предмета. У зв'язку з цим, зокрема, не можуть включатися до мирової угоди умови щодо застосування неустойки (штрафу, пені) за невиконання її умов.
За наслідком надання правової оцінки поданій сторонами по даній справі на затвердження мирової угоди, господарський суд дійшов висновку, що шляхом укладення даної мирової угоди сторонами по справі було досягнуто домовленості на припинення виключно спірних правовідносин, які є предметом спору по справі № 916/1106/16, шляхом визнання приватним підприємством „СЕАЛ СТРОЙ” спірної суми боргу в розмірі 76 628, 17 грн., яка виникла у зв'язку із завищенням вартості робіт за договором генерального підряду № 100/14 від 12.12.2014 р. Суд зазначає, що погоджені сторонами умови погашення дебіторської заборгованості приватним підприємством „СЕАЛ СТРОЙ” в загальному розмірі 76 628, 17 грн. не суперечить вимогам чинного законодавства та майновим інтересам сторін. Зміст укладеної між сторонами по даній справі мирової угоди відповідає вимогами чинного законодавства та її затвердження судом не призведе до порушення прав та охоронюваних законом інтересів третіх осіб.
Вищевикладені обставини в їх сукупності свідчать про відповідність мирової угоди, укладеної між Південно-Східним територіальним квартирно-експлуатаційним управлінням та приватним підприємством „СЕАЛ СТРОЙ” положенням чинного законодавства.
Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що мирова угода, укладена між сторонами з метою врегулювання спірних відносин, які виникли при розгляді господарським судом даної справи, підписана повноважними особами та відповідає вимогам чинного законодавства України, суд вважає, що зазначена мирова угода підлягає затвердженню в порядку, передбаченому ст. 78 ГПК України.
В свою чергу, згідно з п. 7 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.
За таких обставин, враховуючи затвердження господарським судом укладеної між сторонами по справі мирової угоди, направленої на врегулювання правовідносин щодо предмету спору, відповідно до ч. 4 ст. 78, п. 7 ч. 1 ст. 80 ГПК України провадження у справі № 916/1106/16 підлягає припиненню.
В силу положень п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір” сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Керуючись ст.ст. 78, п. 7 ч. 1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд, -
1. Спільну заяву Південно-Східного територіального квартирно-експлуатаційного управління та приватного підприємства „СЕАЛ СТРОЙ” про затвердження мирової угоди - задовольнити.
2. Затвердити мирову угоду по справі № 916/1106/16, укладену між Південно-Східним територіальним квартирно-експлуатаційним управлінням /65058, м. Одеса, вул. Армійська, 18, код ЄДРПОУ 24981994/ та приватним підприємством „СЕАЛ СТРОЙ” /65121, м. Одеса, вул. Ільфа і ПетроваАДРЕСА_1, код ЄДРПОУ 35695830/, у відповідності до якої:
1. Сторони домовились врегулювати спір по справі № 916/1106/16 шляхом підписання та виконання даної мирової угоди.
2. Внаслідок виявлених після прийняття та оплати Південно-Східним територіальним квартирно-експлуатаційним управлінням недоліків виконаних приватним підприємством „СЕАЛ СТРОЙ” будівельно-монтажних робіт за договором генерального підряду №100/14 від 12.12.2014 року, що вказані в акті контрольного обміру № 9 від 23.07.2015 року, дебіторська заборгованість Відповідача перед Позивачем становить 76 628, 17 грн. у вигляді оплати завищеної вартості робіт за договором на вказану суму.
3. З метою погашення дебіторської заборгованості Південно-Східне територіальне квартирно-експлуатаційне управління доручає приватному підприємству „СЕАЛ СТРОЙ” виконання комплексу будівельних (ремонтних) робіт на визначеному управлінням військовому об'єкті на суму 76 628, 17 грн. на умовах передачі Південно-Східним територіальним квартирно-експлуатаційним управлінням зазначеної дебіторської заборгованості на суму 76 628, 17 грн. приватному підприємству „СЕАЛ СТРОЙ” в якості частини авансу на проведення будівельних (ремонтних) робіт за договором генерального підряду № 9/16 від 22.06.2016 року про капітальний ремонт будівлі штабу № 1 за генеральним планом військового містечка № 1, м. Одеса, Шифр 1/1-2.
4. Подальші порядок та умови виконання будівельних (ремонтних) робіт, звітування про використання отриманого авансу приватним підприємством „СЕАЛ СТРОЙ”, інші взаємовідносини та відповідальність сторін визначаються договором генерального підряду № 9/16 від 22.06.2016 року про капітальний ремонт будівлі штабу № 1 за генеральним планом військового містечка № 1, м. Одеса, Шифр 1/1-2.
5.Дана мирова угода направляється сторонами до суду для її затвердження.
6. Дана мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов'язання, передбаченого цією мировою угодою.
7. Ухвала Господарського суду Одеської області про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом згідно з пунктом 2 частини другої статті 17 Закону Україна „Про виконавче провадження”.
8. У разі невиконання приватним підприємством „СЕАЛ СТРОЙ” доручених у порядку п. 3 цієї мирової угоди будівельних (ремонтних) робіт за договором генерального підряду № 9/16 від 22.06.2016 року про капітальний ремонт будівлі штабу № 1 за генеральним планом військового містечка № 1, м. Одеса, Шифр 1/1-2 на суму визнаної дебіторської заборгованості, окрім наслідків, визначених сторонами у зазначеному договорі, Позивач має право направити ухвалу суду про затвердження цієї мирової угоди до виконавчої служби для виконання шляхом зобов'язання Відповідача усунути недоліки виконаних ним будівельно-монтажних робіт за договором генерального підряду № 100/14 від 12.12.2014 року, що вказані в акті контрольного обміру № 9 від 23.07.2015 року, про що Позивач вказує у заяві про відкриття виконавчого провадження.
3. Провадження у справі № 916/1106/16- припинити.
Ухвала набрала законної сили 22.06.2016 р.
Суддя С.П. Желєзна