29.06.2016 р. Справа№ 914/1365/16
Господарський суд Львівської області у складі судді Гутьєвої В.В.
при секретарі Петровській Н.Я.,
розглянувши матеріали справи за позовом: Публічного акціонерного товариства “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України”, м. Київ
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Енергія-Тепловодосервіс”, с. Старичі, Яворівський район, Львівська область
про стягнення 36 781,25 грн.
за участю представників:
від позивача: ОСОБА_1 - гол. юрисконсульт
від відповідача: не з'явився
Відповідно до ст. 20 ГПК України сторонам роз'яснено право відводу судді. Відводу судді заявлено не було. На підставі ст. 22 ГПК України роз'яснено процесуальні права та обов'язки сторін.
Суть заяви: Позов заявлено Публічним акціонерним товариством “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Енергія-Тепловодосервіс” про стягнення 36 781,25 грн. заборгованості.
Ухвалою суду від 25.05.2016 р. позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 29.06.2016 р.
29.06.2016 р. представник позивача у судове засідання з'явився, вимоги, викладені в ухвалі суду від 25.05.2016 р. виконав.
29.06.2016 р. представник відповідача у судове засідання не з'явився, 29.06.2016 р. відповідач подав клопотання (за вх. № 27200/16 від 29.06.2016 р.) про припинення провадження у справі № 914/1365/16 у зв'язку з відсутністю предмету спору, оскільки відповідач повністю сплатив заборгованість перед позивачем на суму 36 781,25 грн. До вказаного клопотання відповідачем долучено копію платіжного доручення № 1180 від 21.06.2016 р. про сплату заборгованості на суму 36 781,25 грн.
Відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Згідно з п. 4.4 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (пункт 1-1 частини першої статті 80 ГПК), зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань.
Враховуючи, що відповідач виконав зобов'язання перед позивачем щодо сплати заборгованості на суму 36 781,25 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 1180 від 21.06.2016 р. на суму 36 781,25 грн., копія якого долучена до матеріалів справи, у зв'язку з чим відсутній предмет спору, суд вважає за необхідне припинити провадження у справі № 914/1365/16.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 33, 43, п. 11 ч. 1 ст. 80, 86 ГПК України, суд -
1. Провадження у справі № 914/1365/16 припинити.
2. Копію ухвали направити позивачу та відповідачу.
Суддя Гутьєва В.В.