Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
про зупинення провадження в адміністративній справі
30 червня 2016 року Справа №П/811/713/16
Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Момонт Г.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді клопотання представника позивача про зупинення провадження в адміністративній справі
за позовом: ОСОБА_1 , в/м Канатове, Кіровоградський район, Кіровоградської області
до відповідача: Військової частини НОМЕР_1 , АДРЕСА_1
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Військова частина НОМЕР_2 , в/м Канатове, Кіровоградський район, Кіровоградської області
про визнання протиправним та скасування пункту наказу,
за участю:
секретаря судового засідання - Дмитрієвої А.В.,
представників:
позивача - не з'явився,
відповідача - не з'явився,
третьої особи - не з'явився,
ОСОБА_1 звернувся з позовом до військової частини НОМЕР_1 , вказавши третю особу яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача військову частину НОМЕР_2 , про визнання протиправним та скасування пункту 3 наказу командира військової частини НОМЕР_1 №64 від 04.04.2016 р. «Про результати спеціального розслідування по факту загибелі військовослужбовця військової частини НОМЕР_2 солдата строкової військової частини ОСОБА_2 » в частині притягнення до дисциплінарної відповідальності у виді «попередження про неповну службову відповідальність» заступника командира військової частини НОМЕР_2 майора ОСОБА_1
30.06.2016 р. до суду надійшло клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі в зв'язку з необхідністю надання додаткових доказів (а.с.32).
Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору до терміну, встановленого судом.
На підставі викладеного, з метою недопущення порушень строків розгляду справи, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити, а провадження у справі - зупинити.
Керуючись п.4 ч.2 ст.156, ст.ст.160, 165 КАС України, суд, -
1. Клопотання представника позивача задовольнити.
2. Зупинити провадження у справі до 25 липня 2016 року.
3. Призначити до розгляду вирішення питання щодо поновлення провадження у справі та продовження судового розгляду на 25 липня 2016 року о 14:00 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: м. Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 6 поверх, в залі судового засідання №7.
4. Роз'яснити сторонам, що провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинене.
5. Копію ухвали направити сторонам.
Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.
Суддя Кіровоградського окружного
адміністративного суду Г.М. Момонт