10.2.2
про зупинення провадження у справі
30 червня 2016 року СєвєродонецькСправа № 812/580/16
Луганський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Ковальової Т.І.,
при секретарі судового засідання - Бутенко К.В.,
без участі сторін,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача щодо зупинення провадження у розгляді адміністративної справи за позовом Луганського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до публічного акціонерного товариства "Лисичанськвугілля" (відокремлений підрозділ "Шахта імені Г.Г. Капустіна") про стягнення заборгованості,-
06 червня 2016 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Луганського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до публічного акціонерного товариства "Лисичанськвугілля" (відокремлений підрозділ "Шахта імені Г.Г. Капустіна") про стягнення заборгованості у сумі 120579,99 грн.
30 червня 2016 року від представника позивача через канцелярію суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі для уточнення адміністративного позову та надання додаткових доказів. Судове засідання просив суд проводити без участі представника позивача.
Представник відповідача, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, не прибув у судове засідання, причини неявки суду не повідомив.
Розглянувши клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі, суд дійшов до наступного.
Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.
З урахуванням необхідності надання часу позивачу для уточнення адміністративного позову та надання додаткових доказів, для повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за можливе клопотання представника позивача задовольнити та зупинити провадження у розгляді адміністративної справи № 812/580/16 за адміністративним позовом Луганського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до публічного акціонерного товариства "Лисичанськвугілля" (відокремлений підрозділ "Шахта імені Г.Г. Капустіна") про стягнення заборгованості, - до 02 серпня 2016 року.
Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Клопотання представника позивача про зупинення провадження у розгляді адміністративної справи за позовом Луганського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до публічного акціонерного товариства "Лисичанськвугілля" (відокремлений підрозділ "Шахта імені Г.Г. Капустіна") про стягнення заборгованості,- задовольнити.
Зупинити провадження у розгляді адміністративної справи № 812/580/16 за позовом Луганського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до публічного акціонерного товариства "Лисичанськвугілля" (відокремлений підрозділ "Шахта імені Г.Г. Капустіна") про стягнення заборгованості, - до 02 серпня 2016 року.
Повідомити сторони, що наступне відкрите судове засідання відбудеться 02 серпня 2016 року у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду, за адресою: м. Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів, 18 о 09 год. 30 хв.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.
СуддяТ.І. Ковальова