про зупинення провадження в адміністративній справі
23 червня 2016 року 810/1970/16
Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого - судді Панченко Н.Д., за участю секретаря судового засідання Сімейко А.А.,
представника позивача: Андрійчука Р.Б.,
представника відповідача: не з'явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві клопотання відповідача про зупинення провадження у справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Матімекс-Україна"
до Київської митниці ДФС України
про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити дії
Товариство з обмеженою відповідальністю "Матімекс-Україна" звернулось до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Київської митниці ДФС України про визнання протиправною бездіяльність Київської митниці ДФС щодо безпідставного незавершення митного оформлення вантажів відповідно до митної декларації ТОВ "Матімекс-Україна" №125140001/2016/604330 від 12.04.2016 та зобов'язання Київську митницю ДФС вчинити всі митні формальності відповідно до заявленого митного режиму імпорт та засвідчити шляхом проставлення відповідних митних забезпечень (у тому числі за допомогою інформаційних технологій), інших відміток на митній декларації ТОВ "Матімекс-Україна" №125140001/2016/604330 від 12.04.2016.
Відповідно до ухвал Київського окружного адміністративного суду від 13 червня 2016 року відкрито провадження в адміністративній справі, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.
У судове засідання, призначене на 23.06.2016, відповідач не з'явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи були повідомленні своєчасно та належним чином.
Разом з цим, матеріали справи містять клопотання від відповідача про зупинення провадження у справі у зв'язку з необхідністю надання додаткового часу для підготовки обґрунтованих заперечень та отримання належних доказів на їх підтвердження.
Представник позивач вирішення зазначеного клопотання залишив на розсуд суду.
Вирішуючи питання щодо заявленого клопотання, суд зазначає наступне.
Відповідно до частин четвертої та п'ятої статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи та повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.
Згідно із пунктом 3 частини третьої статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України, особи, які беруть участь у справі, мають право заявляти клопотання.
В силу положень пункту 4 частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.
З огляду на зазначене, беручи до уваги наявні матеріали справи у їх сукупності та з метою забезпечення повного та об'єктивного розгляду справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для зупинення провадження у справі.
Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
1. Клопотання відповідача про зупинення провадження у справі, - задовольнити.
2. Провадження у справі № 810/1970/16 зупинити до 15 серпня 2016 року.
3. Призначити наступне судове засідання у справі на 15 серпня 2016 року об 11:00 год. у зв'язку з закінченням визначеного судом строку для підготовки обґрунтованих заперечень та отримання належних доказів.
4. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.
Ухвала може бути оскаржена у порядку і строки, встановлені статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Панченко Н.Д.
Дата виготовлення і підписання повного тексту ухвали - 23 червня 2016 року.