Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
про зупинення провадження у справі
30 червня 2016 року Справа №П/811/96/16
Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Момонт Г.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді адміністративну справу
за позовом: Приватного нотаріуса Світловодського міського нотаріального округу Бабенка Вячеслава Михайловича, 27500, АДРЕСА_1
до відповідача: Світловодської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області, 27501, м. Світловодськ Кіровоградської області, вул. Леніна, 14, кім. 37
про визнання протиправними і скасування рішення та вимоги,
за участю:
секретаря судового засідання - Дмитрієвої А.В.,
позивача - Бабенка В.М.,
представників:
позивача - Немченка І.А.,
відповідача - Данилова С.О., Руднєва І.Ю.,
Приватний нотаріус Світловодського міського нотаріального округу Бабенко Вячеслав Михайлович звернувся з позовом до Світловодської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області про визнання протиправними та скасування:
- вимоги про сплату боргу (недоїмки) №Ф-0012651702 від 30.07.2015 р.;
- рішення №0012661702 від 30.07.2015 р. про застосування штрафних санкцій за донарахування територіальним органом доходів і зборів або платником своєчасно не нарахованого єдиного внеску.
Судом встановлено, що оскаржуваними рішеннями позивачу донараховано єдиний внесок на загальнообов'язкове державне соціальне страхування та штрафні санкції з огляду на висновок про заниження чистого оподатковуваного доходу за 2013 та 2014 роки (а.с.26, зі зворотного боку, Т.1).
Водночас податковим повідомленням рішенням №0011241700 від 18.06.2015 р. (а.с.143, Т.3) Світловодською ОДПІ ГУ ДФС у Кіровоградській області Бабенку В.М. збільшено суму грошового зобов'язання з податку на доходи фізичних осіб у зв'язку з висновком про заниження оподатковуваного (чистого) доходу за 2012, 2013 та 2014 роки.
Вказане податкове повідомлення-рішення оскаржується позивачем у справі №П/811/116/16 (а.с.144, Т.3).
Таким чином, факт заниження Бабенком В.М. чистого доходу у 2013 та 2014 роках підлягає оцінці під час розгляду справи №П/811/116/16.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
Зважаючи на те, що у справі №П/811/116/16 підлягатимуть оцінці висновки податкового органу щодо заниження Бабенком В.М. чистого доходу у 2013 та 2014 роках з огляду на які позивачу донараховано єдиний внесок на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, суд вважає за необхідне та доцільне зупинити провадження у справі №П/811/96/16 до набрання законної сили рішенням у справі №П/811/116/16.
Керуючись п.3 ч.1 ст.156, ст.ст.160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
1. Зупинити провадження у справі №П/811/96/16 за позовом приватного нотаріуса Світловодського міського нотаріального округу Бабенка Вячеслава Михайловича до Світловодської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області про визнання протиправними і скасування рішення та вимоги до набрання законної сили судовим рішенням у справі №П/811/116/16.
2. Зобов'язати позивача повідомити суд про набрання законної сили рішенням у справі №П/811/116/16.
Роз'яснити сторонам, що провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинене.
Ухвалу направити сторонам у даній справі.
Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.
Суддя Кіровоградського окружного
адміністративного суду Г.М. Момонт