КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
про залишення без розгляду частини позовних вимог
03 червня 2016 року справа № П/811/476/16
Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Притула К.М., розглянувши в порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України та Управління внутрішньої безпеки в Кіровоградській області Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України про визнання бездіяльності та стягнення коштів, -
ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України та Управління внутрішньої безпеки в Кіровоградській області Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України, в якому просить:
- винести ухвалу про виплату позивачу середнього заробітку за весь час затримки виконання Департаментом внутрішньої безпеки Національної поліції України постанови Кіровоградського окружного адміністративного суду від 01.04.2016р., прийнятої в адміністративній справі №П/811/119/16 за позовом ОСОБА_1 до Національної поліції України, Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України про визнання протиправними та скасування рішень, визнання протиправною бездіяльності, скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, зобов'язання вчинити дії та стягнення коштів;
- визнати протиправною бездіяльність управління внутрішньої безпеки в Кіровоградській області Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України, яка виразилась у невидачі позивачеві належно оформленої трудової книжки у період з дня її отримання по 27.04.2016р.,
- стягнути з Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України на користь позивача середній заробіток в сумі 22714,65 грн., за затримку, з його вини, видачі позивачеві трудової книжки за час вимушеного прогулу з 25.02.2016р. по 27.04.2016р. включно.
До судового засідання представником позивача надано клопотання про залишення без розгляду частини позовних вимог, пред'явлених до Управління внутрішньої безпеки в Кіровоградській області Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.
За наведених обставин, суд вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст.155 КАС України, суд, -
Клопотання представника позивача - задовольнити.
Позовні вимоги, пред'явлені до Управління внутрішньої безпеки в Кіровоградській області Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України щодо визнання протиправною бездіяльність управління внутрішньої безпеки в Кіровоградській області Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України, яка виразилась у невидачі позивачеві належно оформленої трудової книжки у період з дня її отримання по 27.04.2016 р. - залишити без розгляду.
Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя Кіровоградського окружного
адміністративного суду К.М. Притула