14 червня 2016 року Справа № 808/1145/16 м.Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Нечипуренко О.М., при секретарі Резніченко А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи
за позовною заявою Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС в Запорізькій області
до ОСОБА_1
про стягнення суми боргу у розмірі 14583,34грн.,
До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС в Запорізькій області (далі - позивач) до ОСОБА_1 (далі - відповідач), в якому просить стягнути суму боргу у розмірі 14583,34 грн.
Ухвалою суду від 08.04.2016 відкрито провадження в адміністративній справі №808/1145/16, закінчено підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду на 26.04.2016. Провадження у справі зупинялось. Судове засідання було призначено на 13.06.2016. Судове засідання було перенесено на 14.06.2016.
В судове засідання 14.06.2016 представники сторін не прибули.
13.06.2016 від позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі № 808/1145/16 до набрання чинності рішенням Запорізького окружного адміністративного суду по справі № 808/1609/16 за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення від 30.06.2015 форми "Ф" № 25-17, стягнення суми за яким є предметом розгляду даного спору. Разом з тим, відповідач просив розглянути заявлене клопотання без його участі.
Також, до судового засідання від представника позивача 13.06.2016 надійшло клопотання про зупинення провадження у справі № 808/1145/16 до набрання законної сили рішенням у справі № 808/1609/16.
У зв'язку із неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі приписів ч.6 ст.12 та ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Розглянувши заявлені клопотання та дослідивши матеріали справи, суд вважає їх (клопотання) такими, що не суперечить діючому законодавству, обґрунтованими та направленими на повне і об'єктивне з'ясування обставин справи, а, тому вони підлягають задоволенню, з огляду на наступне:
Відповідно до п.3 ч.1 ст.156 КАС, суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання сторін та зупинити провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №808/1609/16.
Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 156, 160 КАС України, суд
1. Клопотання сторін про зупинення провадження у адміністративній справі №808/1145/16- задовольнити.
2. Провадження у справі №808/1145/16 зупинити до набрання законної сили судовим рішенням Запорізького окружного адміністративного суду у справі №808/1609/16 за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення від 30.06.2015 форми "Ф" № 25-17.
3. Зобов'язати сторони повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі №808/1145/16.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя О.М. Нечипуренко