про зупинення провадження в адміністративній справі
23 червня 2016 року 810/691/16
Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лиска І.Г., при секретарі судового засідання - Васковець М.С., за участю позивача, представника позивача та представника відповідача, розглянувши у відкритому судовому засіданні, в м. Києві, клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Васильківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправними та скасування рішень,
До Київського окружного адміністративного суду звернувся Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 з позовом до Васильківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень №0012971702, №0012851702 від 11.12.2015 року, рішень про застосування штрафних санкцій за нарахування своєчасно не нарахованого єдиного внеску від 11.12.2015 року №0012881702, №0012921702, вимог про сплату боргу (недоїмки) від 11.12.2015 року №Ф-0012931702 та №Ф-0012891702.
У судовому засіданні 23.06.2016року представник відповідача ОСОБА_1 заявила клопотання про зупинення провадження у справі для надання відповідачем додаткових доказів по справі.
Відповідно до частин 4, 5 ст.11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи та повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.
Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи (ч.2 ст.69 КАС України).
Згідно з п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі у разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотання сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.
Враховуючи вищевикладене, вислухавши позивача, представника позивача та представника відповідача, суд вважає за необхідне зобов'язати відповідача надати суду до 19 липня 2016 року додаткові докази, а також зупинити провадження у справі до отримання цих доказів.
Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
1. Провадження в адміністративній справі №810/691/16 зупинити, у зв'язку з необхідністю надання відповідачем додаткових доказів до 19 липня 2016 року - за обґрунтованим клопотанням сторони.
2. Призначити наступне судове засідання у справі 19 липня 2016 року о 11:00 год. у зв'язку з закінченням визначеного судом строку для надання цих доказів.
3. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.
Відповідно до ст. 254 КАС України ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, - протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Лиска І.Г.