25 травня 2016 року о/об 17 год. 30 хв.
Справа № 808/1429/16
м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Татаринова Д.В., за участю секретаря судового засідання Малої Т.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Строймаркет» про стягнення податкового боргу про стягнення податкового боргу,
за участю представників:
від позивача - не прибув;
від відповідача - не прибув;
29 квітня 2016 року до Запорізького окружного адміністративного суду (далі - суд) надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області (далі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Строймаркет» (далі - відповідач), в якому позивач просить суд стягнути кошти у рахунок погашення податкового боргу з орендної плати з юридичних осіб сумі 198612,25 грн. на р/р № 33216812700006, одержувач УК у Ленінському районі м. Запоріжжя, код одержувача - 38025423 в ГУДКС України у Запорізькій області, МФО 813015, код платежу - 18010600 з рахунків платника податків - Товариства з обмеженою відповідальністю «Строймаркет» (код ЄДРПОУ 25222180) у всіх банках, обслуговуючих такого платника податків та з рахунків платника податків у системі електронного адміністрування з податку на додану вартість, а також за рахунок готівки, що належить такому платнику податків.
Позовні вимоги обґрунтовані Податковим кодексом України від 02 грудня 2010 року №2755-VI (в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин, далі - ПК України) та зазначено, що за підприємством обліковується податковий борг з орендної плати з юридичних осіб у сумі 198612,25 грн., який виник в результаті несплати відповідачем самостійно узгоджених сум податкових зобов'язань, а також в результаті несплати відповідачем суми податкових зобов'язань, нарахованих податковим органом у податкових повідомленнях-рішеннях.
Представник позивача у судове засідання не з'явився, 25 травня 2016 року від нього до суду надійшло клопотання, в якому просить суд розглянути адміністративну справу за відсутності представника податкового органу. На позовних вимогах наполягає.
Представник відповідача у судове засідання не з'явився, клопотань та заяв від відповідача на адресу суду не надходило, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Згідно з частиною 1 статті 41 КАС України суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Розглянувши матеріали справи, судом встановлені наступні обставини.
Товариство з обмеженою відповідальністю «Строймаркет» (код ЄДРПОУ 25222180) зареєстроване, як юридична особа 18 грудня 1997 року, що підтверджується копією Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців №1000838705 від 13 квітня 2016 року.
Станом на час розгляду адміністративної справи у суді за відповідачем обліковується податковий борг з орендної плати з юридичних осіб у сумі 198612,25 грн.
Податковий борг у відповідача виник на підставі наступного.
1. ТОВ «Строймаркет» 23 лютого 2015 року до податкового органу подана податкова декларація з орендної плати за земельні ділянки державної або комунальної власності, в якій відповідачем самостійно визначено податкові зобов'язання на 2015 рік на загальну суму 219625,85 грн., щомісячна частка сплати складає 18302,15 грн. та за грудень - 18302,20 грн.
Відповідачем не сплачені суми податкових зобов'язань за цією декларацією по терміну сплати до 30 серпня 2015 року, 30 вересня 2015 року та 30 жовтня 2015 року, 30 листопада 2015 року, 30 грудня 2015 року, 30 січня 2016 року у загальній сумі 109812,95 грн., а отже вони набули статусу податкового боргу.
2. Крім того, судом встановлено, що ТОВ «Строймаркет» 25 лютого 2016 року до податкового органу подана податкова декларація з орендної плати за земельні ділянки державної або комунальної власності, в якій відповідачем самостійно визначено податкові зобов'язання на 2016 рік на загальну суму 251980,61 грн., щомісячна частка сплати складає 20998,38 грн. та за грудень - 20998,48 грн.
Відповідачем не сплачені суми податкових зобов'язань за цією декларацією по терміну сплати до 01 березня 2016 року, 30 березня 2016 року у загальній сумі 41996,76 грн., а отже вони набули статусу податкового боргу.
3. До того ж, судом встановлено, що фахівцями ДПІ у Ленінському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області проведена камеральна перевірка податкової звітності з податку на додану вартість Товариства з обмеженою відповідальністю «Строймаркет», за результатами якої складено Акт від 09 жовтня 2015 року №1043/15-03/25222180.
На підставі Акту перевірки від 09 жовтня 2015 року №1043/15-03/25222180 позивачем прийняте податкове повідомлення-рішення №0009911503 від 06 листопада 2015 року, яким відповідачу визначено суму штрафу у розмірі 499,52 грн.
Оскільки вказане податкове повідомлення-рішення отримане відповідачем, та в адміністративному та судовому порядку не оскаржено, воно вважається узгодженим.
Вказана сума, відповідачем у встановлені законодавством строки сплачена не була, у зв'язку з чим набула статусу податкового боргу.
4. Крім того, фахівцями ДПІ у Ленінському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області проведена камеральна перевірка податкової звітності з податку на додану вартість Товариства з обмеженою відповідальністю «Строймаркет», за результатами якої складено Акт від 11 вересня 2015 року №972/15-03/25222180.
На підставі Акту перевірки від 11 вересня 2015 року №972/15-03/25222180 позивачем 21 вересня 2015 року прийняті податкове повідомлення-рішення: №0009101503, яким відповідачу визначено суму штрафу у розмірі 3046,70 грн.; №0009111503, яким відповідачу визначено суму штрафу у розмірі 4702,91 грн.
Оскільки вказані податкові повідомлення-рішення отримані відповідачем, та в адміністративному та судовому порядку не оскаржені, вони вважаються узгодженими.
Вказані суми, відповідачем у встановлені законодавством строки сплачені не були, у зв'язку з чим набули статусу податкового боргу.
5. Також, фахівцями ДПІ у Ленінському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області проведена камеральна перевірка податкової звітності з податку на додану вартість Товариства з обмеженою відповідальністю «Строймаркет», за результатами якої складено Акт від 25 листопада 2014 року №1739/15-02/25222180.
На підставі Акту перевірки від 25 листопада 2015 року №1739/15-02/25222180 позивачем 09 грудня 2014 року прийняті податкове повідомлення-рішення: №0014681502, яким відповідачу визначено суму штрафу у розмірі 8871,95 грн.; №0014631502, яким відповідачу визначено суму штрафу у розмірі 28996,76 грн.
Товариство з обмеженою відповідальністю «Строймаркет» звернулося до суду з позовом до ДПІ у Ленінському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області, в якому просило визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 09 грудня 2014 року №0014681502 та №0014631502.
Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 23 червня 2015 року по справі №808/2063/15 в задоволенні позовних вимог Товариству з обмеженою відповідальністю «Строймаркет» - відмовлено.
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17 листопада 2015 року апеляційну скаргу ТОВ «Строймаркет» - залишено без задоволення, а постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 23 червня 2015 року по справі №808/2063/15 залишено без змін.
Отже відповідно до матеріалів адміністративної справи податкові повідомлення-рішення від 09 грудня 2014 року №0014681502 та №0014631502 не були скасовані судом, що підтверджується судовим рішенням, а отже є узгодженим. Датою узгодження вказаних податкових повідомлень-рішень є набрання законної сили судовим рішенням, а саме 17 листопада 2015 року.
Сума грошових зобов'язань, зазначена у податкових повідомленнях-рішеннях від 09 грудня 2014 року №0014681502 та №0014631502, відповідачем у встановлені законодавством строки сплачена не була, у зв'язку з чим набула статусу податкового боргу.
6. Крім того, фахівцями ДПІ у Ленінському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області проведена камеральна перевірка податкової звітності з податку на додану вартість Товариства з обмеженою відповідальністю «Строймаркет», за результатами якої складено Акт від 03 лютого 2016 року №254/12-03/25222180.
На підставі Акту перевірки від 03 лютого 2016 року №254/12-03/25222180 позивачем 26 лютого 2016 року прийняте податкове повідомлення-рішення №0003391503, яким відповідачу визначено суму штрафу у розмірі 99,90 грн.
Оскільки вказане податкове повідомлення-рішення отримане відповідачем, та в адміністративному та судовому порядку не оскаржене, воно вважається узгодженим.
Вказана сума, відповідачем у встановлені законодавством строки сплачена не була, у зв'язку з чим набула статусу податкового боргу.
7. Крім того, за несвоєчасну сплату податкових зобов'язань відповідачу була нарахована пеня у розмірі 584,80 грн.
Отже з урахуванням вищевикладеного, загальна сума податкового боргу відповідача з орендної плати з юридичних осіб складає 198612,25 грн.
Із матеріалів справи судом встановлено, що позивачем вживалися заходи щодо стягнення податкової заборгованості у встановленому законодавством порядку, а саме згідно з положеннями статті 59 ПК України ДПІ у Ленінському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області 12 грудня 2014 року була сформована та надіслана податкова вимога №1240-25.
Отже, з огляду на вищевикладене та відповідно до довідки про заборгованість та інтегрованої картки платника орендної плати з юридичних осіб ТОВ «Строймаркет» загальна сума податкового боргу відповідача (за позовними вимогами) з зазначеного податку станом на час розгляду адміністративної справи у суді складає 198612,25 грн., який до теперішнього часу не погашений.
Оцінивши надані документи та матеріали, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з огляду на наступне.
Згідно зі статтею 67 Конституції України, кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.
Підпунктом 16.1.4 пункту 16.1 статті 16 ПК України передбачено обов'язок платників податків сплачувати податки та збори у строки та в розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.
Відповідно до пункту 46.1 статті 46 Податкового кодексу України податкова декларація, розрахунок - документ, що подається платником податків (у тому числі відокремленим підрозділом у випадках, визначених цим Кодексом) контролюючому органу у строки, встановлені законом, на підставі якого здійснюється нарахування та/або сплата податкового зобов'язання, чи документ, що свідчить про суми доходу, нарахованого (виплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, суми утриманого та/або сплаченого податку.
Згідно з пунктом 49.1 статті 49 ПК України податкова декларація подається за звітний період в установлені цим Кодексом строки органу державної податкової служби, в якому перебуває на обліку платник податків.
Відповідно до пункту 286.2 статті 286 ПК України платники плати за землю (крім фізичних осіб) самостійно обчислюють суму податку щороку станом на 1 січня і не пізніше 20 лютого поточного року подають відповідному органу державної податкової служби за місцезнаходженням земельної ділянки податкову декларацію на поточний рік за формою, встановленою у порядку, передбаченому статтею 46 цього Кодексу, з розбивкою річної суми рівними частками за місяцями. Подання такої декларації звільняє від обов'язку подання щомісячних декларацій. При поданні першої декларації (фактичного початку діяльності як платника плати за землю) разом з нею подається довідка (витяг) про розмір нормативної грошової оцінки земельної ділянки, а надалі така довідка подається у разі затвердження нової нормативної грошової оцінки землі.
Відповідно до пункту 57.1 статті 57 ПК України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
За правилами пункту 287.3 статті 286 ПК України податкове зобов'язання щодо плати за землю, визначене у податковій декларації на поточний рік, сплачується рівними частками власниками та землекористувачами земельних ділянок за місцезнаходженням земельної ділянки за податковий період, який дорівнює календарному місяцю, щомісяця протягом 30 календарних днів, що настають за останнім календарним днем податкового (звітного) місяця.
Пунктом 288.7 статті 288 ПК України передбачено, що податковий період, порядок обчислення орендної плати, строк сплати та порядок її зарахування до бюджетів застосовується відповідно до вимог статей 285-287 цього розділу.
Як встановлено судом із матеріалів адміністративної справи, відповідачем суми самостійно задекларованих зобов'язань не були сплачені у повному обсязі у встановлені законом строки і набули статусу податкового боргу.
У пункті 57.3. статті 57 ПК України зазначено, що у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1-54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.
В підпункті 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України визначено, що податковий борг - це сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.
За правилами підпункту 129.1.1 пункту 129.1 статті 129 ПК України після закінчення встановлених цим Кодексом строків погашення узгодженого грошового зобов'язання на суму податкового боргу нараховується пеня.
Нарахування пені розпочинається:
а) при самостійному нарахуванні суми грошового зобов'язання платником податків - від першого робочого дня, наступного за останнім днем граничного строку сплати грошового зобов'язання, визначеного цим Кодексом;
б) при нарахуванні суми грошового зобов'язання контролюючими органами - від першого робочого дня, наступного за останнім днем граничного строку сплати грошового зобов'язання, визначеного у податковому повідомленні - рішенні згідно із цим Кодексом.
Згідно з підпунктом 129.3.1 пункту 129.3 статті 129 ПК України нарахування пені закінчується у день зарахування коштів на відповідний рахунок органу, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів та/або в інших випадках погашення податкового боргу та/або грошових зобов'язань.
Пунктом 129.4 статті 129 ПК України передбачено, що пеня, визначена підпунктом 129.1.1 пункту 129.1 цієї статті, нараховується на суму податкового боргу (включаючи суму штрафних санкцій за їх наявності та без урахування суми пені) із розрахунку 120 відсотків річних облікової ставки Національного банку України, діючої на день виникнення такого податкового боргу або на день його (його частини) погашення, залежно від того, яка з величин таких ставок є більшою, за кожний календарний день прострочення у його сплаті.
Пунктом 59.1. статті 59 Податкового кодексу України передбачено, що у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.
Як зазначено у підпункті 14.1.153 пункту 14.1 статті 14 ПК України податкова вимога - це письмова вимога органу державної податкової служби до платника податків щодо погашення суми податкового боргу.
Відповідно до пункту 59.3 статті 59 Податкового кодексу України податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов'язання.
Відповідно до пункту 59.4 статті 59 Податкового кодексу України податкова вимога надсилається також платникам податків, які самостійно подали податкові декларації, але не погасили суми податкових зобов'язань у встановлені цим Кодексом строки, без попереднього надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.
Пунктом 59.5 статті 59 Податкового кодексу України у разі коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги.
Податкова вимога повинна містити відомості про факт виникнення грошового зобов'язання та права податкової застави, розмір податкового боргу, який забезпечується податковою заставою, обов'язок погасити податковий борг та можливі наслідки його непогашення в установлений строк, попередження про опис активів, які відповідно до законодавства можуть бути предметом податкової застави, а також про можливі дату та час проведення публічних торгів з їх продажу.
Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.
Вищенаведеним нормативним актом не передбачено направлення податкових вимог в інших випадках.
ДПІ у Ленінському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області на підтвердження податкового боргу відповідача з орендної плати з юридичних осіб у сумі 198612,25 грн. надано інтегровану картку платника орендної плати з юридичних осіб ТОВ «Строймаркет», довідки про заборгованість, податкові декларації, податкові повідомлення-рішення, податкову вимогу.
На момент розгляду справи в суді, вказана сума податкового зобов'язання відповідачем не сплачена, заборгованість перед бюджетом не погашена.
Відповідно до підпункту 20.1.34 пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України контролюючі органи мають право зокрема звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.
Зважаючи на несплату у добровільному порядку відповідачем податкової заборгованості ДПІ у Ленінському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області звернулась до суду із позовом про стягнення з відповідача зазначеного податкового боргу.
Відповідно до частини 2 статті 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Згідно зі статтею 11 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.
Відповідно до частини 1 статті 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.
Під час розгляду справи відповідач доказів сплати заборгованості не надав, проти позову не заперечив, доводи позивача не спростував.
На підставі викладеного суд дійшов висновку, що позов Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області є доведеним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Відповідно до приписів частини 4 статті 94 КАС України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.
Керуючись статтями 11,71, 86, 94, 158-163, 167 КАС України, суд -
Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області - задовольнити.
Стягнути кошти в рахунок погашення податкового боргу з орендної плати з юридичних осіб сумі 198612,25 грн. (сто дев'яносто вісім тисяч шістсот дванадцять гривень 25 копійок) на р/р № 33216812700006, одержувач УК у Ленінському районі м. Запоріжжя, код одержувача - 38025423 в ГУДКС України у Запорізькій області, МФО 813015, код платежу - 18010600 з рахунків платника податків - Товариства з обмеженою відповідальністю «Строймаркет» (код ЄДРПОУ 25222180) у всіх банках, обслуговуючих такого платника податків та з рахунків платника податків у системі електронного адміністрування з податку на додану вартість, а також за рахунок готівки, що належить такому платнику податків.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України -з дня отримання такої постанови, апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя Д.В. Татаринов